阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握無因管理的成立要件：未受委任、並無義務，以為他人管理的意思，管理他人事務。 分清「是否成立無因管理」與「管理是否適法」：違反本人意思，並非一律不成立無因管理。 熟記適法管理人的請求權：必要或有益費用之償還及墊費利息、所負債務之清償、所受損害之賠償；不包括報酬。 掌握違反本人意思的例外（公益義務、法定扶養義務、本人意思違反公序良俗），以及為免除急迫危險而管理時的責任減輕。 能從生活事例判斷法律關係：未受委託而替他人修屋、送醫，應優先想到無因管理，而非委任、不當得利或無權代理。 核心觀念 一、無因管理如何成立？ 依民法第172條，未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。判斷成立時，應依序檢查下列要件： 管理他人事務：客觀上須屬於他人的事務，例如替他人修復住宅、將昏迷者送醫。管理不限於訂立契約等法律行為，也包括救助、照料等事實行為。 有為他人管理的意思：知道是他人的事務，並有使管理利益歸於他人的意思；不以認識本人或知道其姓名為必要。 未受委任且無義務：管理人並非基於委任契約或其他法律上的義務而處理事務。「無因」是指欠缺管理事務的法律上依據，不是沒有動機或理由。 例如屋主出國期間，其住宅大門遭颱風吹壞，鄰居為防止失竊而請工匠修繕並支出費用，屬無因管理，鄰居得依無因管理請求屋主償還該費用。路人將受傷昏迷者送醫，也不因雙方互不相識而影響成立。本人沒有委託，不能僅因管理人出於好意，就認定雙方成立委任契約；管理人以事實行為救助他人，也與無權代理無關。 反之，客觀上是自己的事務，卻誤以為是他人的事務而管理，因欠缺「他人事務」這項客觀要件，不成立無因管理。主觀上想幫助他人，不能取代客觀要件。 二、適法管理與不適法管理的區別 一般所稱適法無因管理，須符合民法第176條第1項：管理事務利於本人，且不違反本人明示或可得推知之意思。兩者原則上都要具備；不能只看管理人是否熱心，也不能只看本人事後是否獲利。另依第176條第2項，屬第174條第2項的例外情形時，即使違反本人意思，管理人仍有第176條第1項的請求權。 類型判斷重點主要效果 適法無因管理利於本人，且不違反本人明示或可得推知之意思（或屬第174條第2項例外）管理人得依第176條主張費用、利息、債務清償、損害賠償 不適法無因管理仍屬為他人管理事務，但不符合上述適法要求本人仍得享有管理所得利益；若主張享有，其對管理人所負第176條第1項義務，以所得利益為限（第177條第1項） 不法管理明知為他人事務，卻為自己利益而管理依第177條第2項，準用上述「以所得利益為限」的規定 因此，「本人既享有利益，就必須償還管理人的全部支出」並不正確；在不適法管理或不法管理，本人主張享有管理利益時，其償還義務以所得利益為上限。 此外，適法無因管理本身就是本人受有利益的法律上原因，所以管理人請求償還支出時，應依無因管理主張，而不是不當得利。 三、違反本人意思的責任與例外 依第174條第1項，管理人違反本人明示或可得推知之意思而管理，對因管理所生的損害，即使沒有過失，也須負賠償責任。 第174條第2項則設有例外：管理是為本人盡公益上的義務、履行法定扶養義務，或本人意思違反公共秩序善良風俗時，不適用上述加重責任。依第176條第2項，此等情形下即使管理違反本人意思，管理人仍有第176條第1項的請求權。 例如代本人繳納其應負擔的贈與稅，屬為本人盡公益上的義務，即使違反本人明示或可得推知之意思，管理人仍得依第176條請求本人償還。此處須以確為本人應負擔的稅捐為前提。 四、緊急管理：責任減輕，不是完全免責 依第175條，管理人為免除本人生命、身體或財產上的急迫危險而管理，對因管理所生的損害，除有惡意或重大過失外，不負賠償責任。 因此，緊急管理僅減輕責任：一般輕過失不負責；有惡意或重大過失，仍須負責。即使管理目的是救命，若因重大過失造成本人財產損害，仍應負賠償責任。應分清「要排除的急迫危險」與「管理造成的損害」，不能因兩者分屬生命與財產，就誤認不必賠償。 五、適法管理人的請求權 依第176條第1項，管理符合適法要求時，管理人得主張下列權利： 項目請求內容與判斷關鍵 費用償還請求償還為本人支出的必要或有益費用，不是任何支出都能請求 墊費利息就上述費用，請求自支出時起的利息 債務清償請求本人清償管理人因管理事務所負擔的債務 損害賠償請求賠償管理人因管理事務所受的損害 「費用已經付出」與「因管理而負債」要分開：管理人已付款，重點是費用償還；管理人尚未付款但已負債，則是請求本人清償該債務。債務清償請求權不表示本人當然成為管理人對外所訂契約的當事人。 費用利息稱為墊費利息，性質上是管理人為本人墊付款項的利息，起算點是實際支出時，不必等到催告本人，也不以本人陷於給付遲延為前提，因此不是遲延利息，也不是當事人約定的約定利息。 第176條沒有賦予管理人報酬請求權。無因管理基本上是無償的助人行為，管理人付出時間、勞力，不能依無因管理規定要求服務報酬；但必要或有益費用的償還，以及因管理所受損害的賠償，均與報酬不同，仍可請求。 常考陷阱 「沒有本人同意，所以不成立無因管理，而是委任」：錯。未受委任正是成立要件之一；好意幫忙不等於成立委任契約。 「替別人修屋的支出，應依不當得利或侵權行為請求」：錯。符合無因管理要件時，應依無因管理請求償還必要或有益費用。 「熱心送醫但不認識對方，所以不成立無因管理」：錯。不以認識本人為必要；送醫屬事實行為，也與無權代理無關。 「違反本人意思，就不是無因管理」：錯。成立與適法性是不同層次；另須注意公益義務等例外。 「違反本人意思代繳稅捐，不能請求償還」：錯。代繳本人應繳稅捐屬盡公益上義務，第176條第2項仍賦予請求權。 「誤把自己的事當成別人的事，也成立無因管理」：錯。客觀上不是他人事務，不成立無因管理。 「為救人生命而管理，即使重大過失造成財產損害也免責」：錯。第175條仍保留惡意、重大過失的賠償責任。 「適法管理人可請求報酬」：錯。費用、利息、債務清償、損害賠償都可以，唯獨報酬不行。 「費用利息是遲延利息或約定利息」：錯。是墊費利息，自支出時起算。 「本人享有不適法管理的利益，就須負擔全部支出」：錯。第177條以本人所得利益為上限；明知為他人事務而為自己利益管理者亦準用。 記憶口訣 成立：「無約無義，為人管事。」適法：「利於本人，尊重本意。」例外：「公益扶養背公序，違意照樣能請求。」請求：「費、息、債、損，沒有酬。」緊急責任：「輕過免責，惡重仍賠。」利息性質：「墊費一支出，利息就起步。」