阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分權利能力、行為能力與識別能力：無行為能力人或限制行為能力人是否負侵權責任，關鍵在行為時有無識別能力，不是年齡或行為能力。 掌握民法第187條的責任分配：有識別能力，本人與法定代理人連帶負責；無識別能力，由法定代理人負責。兩種情形法定代理人都要負責。 熟記法定代理人的兩種免責事由（由法定代理人舉證），以及被害人無法受償時的衡平責任。 比較法定代理人、僱用人、定作人及法人的責任，辨認各自的成立要件與免責規定。 注意死亡損害賠償、共同侵權及舊制「禁治產人」用語，避免因題目換用情境而誤判。 核心觀念 一、識別能力是侵權責任的判斷重點 識別能力，是指辨識自己行為在法律上應負責任的能力，應依行為人的智識、精神狀態及具體行為，判斷其在行為當時是否具備。它與法律行為所需的行為能力不同，不能僅因行為人未成年，就認定不必賠償。 概念意義與考試判斷 權利能力享有權利、負擔義務的資格。自然人的權利能力始於出生、終於死亡。 行為能力獨立有效為法律行為的能力。現行法以滿18歲為成年；未滿7歲者無行為能力，滿7歲以上的未成年人為限制行為能力人。 識別能力辨識自己行為責任的能力，是第187條判斷本人是否負侵權責任的關鍵，不能直接以年齡或行為能力取代。 因此，限制行為能力人故意毀損他人物品，或闖紅燈撞傷他人，只要行為時有識別能力，且具備侵權行為的其他要件，本人就要負賠償責任。 舊題中的「禁治產人」是舊制用語；現行法採監護宣告制度，受監護宣告之人為無行為能力人。解答此類舊題時，仍應掌握：本人依第187條負責的關鍵是行為時有識別能力，不是權利能力、行為能力或所謂犯罪能力。 二、第187條：先看識別能力，再分配責任 民法第187條第1項規定，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任；行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。 行為時的狀態本人責任法定代理人責任 有識別能力符合侵權要件時，負賠償責任。與本人連帶負責，但得依第2項舉證免責。 無識別能力不依第1項負賠償責任（例外：第3項衡平責任）。由法定代理人單獨負責，但得依第2項舉證免責。 連帶責任表示被害人得向任一連帶債務人請求全部或一部賠償，並非只能各請求一半。因此，有識別能力的未成年人侵權時，被害人可以向其法定代理人求償；無識別能力時，被害人更是以法定代理人為主要求償對象。 三、法定代理人的免責：兩種事由擇一即可 依第187條第2項，法定代理人如能證明下列任一情形，即不負賠償責任： 監督並未疏懈：已履行應有的監督義務。 縱加以相當監督，仍不免發生損害：即使適當監督，損害仍會發生。 兩者是「或」的關係，不必同時具備，且舉證責任在法定代理人（推定其監督有過失）。此免責規定對有識別能力、無識別能力兩種情形都適用。若本人有識別能力，法定代理人免責不代表本人也免責。 四、無法受償時，法院得命衡平賠償 依第187條第3項，被害人不能依前二項規定受損害賠償時，法院得因被害人聲請，斟酌行為人及其法定代理人與被害人的經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部的損害賠償。 這是衡平責任，重點是「被害人聲請」「法院得裁量」「斟酌經濟狀況」「全部或一部」。它不是法院一律主動命賠，也不是一定全額賠償。 同條第4項並規定，前項衡平責任，於其他之人在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。 五、未成年人受僱侵權：可能同時涉及兩組責任 父母同意未成年子女受僱，只是使其僱傭契約有效，並不使其成為成年人，也不排除第187條的適用。 有識別能力的未成年受僱人（例如17歲送貨途中闖紅燈撞人），因執行職務過失侵害他人權利時： 本人：應負侵權責任，不因未成年而免責。 法定代理人（父母）：依第187條與本人連帶負責，除非舉證免責。 僱用人：依第188條與受僱人連帶負責。 僱用人如能證明選任受僱人及監督其職務執行已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害，得免責；被害人因此不能受償時，法院得因其聲請，斟酌僱用人與被害人的經濟狀況，令僱用人為全部或一部賠償。僱用人賠償後，對於為侵權行為的受僱人有求償權。 六、搭配比較的其他侵權責任 定作人責任：依第189條，承攬人因執行承攬事項不法侵害他人權利，定作人原則上不負賠償責任；但定作人於定作或指示有過失時，例外負責。不能直接套用僱用人的責任規則。 法人責任：依第28條，法人對其董事或其他有代表權之人，因執行職務所加於他人的損害，與該行為人連帶負責。不能以法人沒有實體為由，主張僅由董事單獨負責。 共同侵權：依第185條，數人共同不法侵害他人權利，負連帶責任；造意人及幫助人，視為共同行為人。因此，共謀圍毆時僅在旁叫囂助陣者，仍須負責。 死亡與非財產上損害：直接被害人死亡即喪失權利能力，加害人無須對直接被害人本身負非財產上損害賠償；但被害人的父、母、子、女及配偶得依第194條，請求其自身所受非財產上損害的賠償。第195條的非財產上損害賠償請求權，原則上不得讓與或繼承，但已依契約承諾或已起訴者例外。 常考陷阱 「未成年，所以本人不用賠」：錯。應先判斷行為時有無識別能力，有識別能力就要負責。 「有識別能力，由本人單獨負責，不可向法定代理人求償」：錯。本人與法定代理人連帶負責，法定代理人須舉證免責事由才免責。 「無識別能力，法定代理人也不用賠」：錯。依第187條第1項後段，由法定代理人負責，但其可舉證免責。 「無識別能力，本人無須負責」：依第1項而言是正確敘述；只有在被害人不能受償並聲請時，法院才可能依第3項衡平命本人賠償。 「法定代理人一定負責，不能免責」：錯。監督未疏懈，或相當監督仍無法避免損害，擇一證明即可免責。 「衡平責任由法院主動、一律全額、連帶負責」：錯。須被害人聲請，法院斟酌經濟狀況，令行為人或法定代理人賠償全部或一部。 「禁治產人負責須具備行為能力（或權利能力、犯罪能力）」：錯。關鍵是行為時有識別能力。 「父母同意受僱，即免除父母責任」：錯。同意受僱不等於已具備監督免責事由。 「執行職務侵權，原則上只由受僱人負責」：錯。僱用人原則上須連帶負責；但承攬不同，定作人原則上不負責。 「沒動手就不是共同侵權」：錯。造意人、幫助人視為共同行為人。 記憶口訣 「有識別，本人連帶；無識別，代理單擔；監督無疏或難免，代理得免；無法受償再聲請，經濟衡平定賠償。」 作答順序：先看身分，再看行為時識別能力，接著找免責事由，最後檢查衡平責任。