阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分「買賣契約成立」與「所有權移轉」：契約只使買受人取得請求權；依買賣取得不動產所有權，須完成所有權移轉登記。 掌握民法第758條的雙重要件：依法律行為使不動產物權取得、設定、喪失、變更，物權行為應以書面為之，並須登記始生效力。 辨別第759條的非因法律行為取得（繼承、強制執行、徵收、法院之判決等），以及「命移轉登記的給付判決」與「直接造成物權變動的形成判決」。 二重買賣應分別判斷契約效力與物權歸屬；先簽約、先付款或先占有，均不當然優先取得所有權，未取得所有權的買受人只能向出賣人求償。 永久使用權狀不等於不動產所有權狀，也不能僅憑契約名稱創設可對抗第三人的物權。 核心觀念 一、不動產買賣：債權契約與物權變動分開判斷 民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」「前項行為，應以書面為之。」因此，依買賣移轉土地、房屋所有權，或以契約設定抵押權、不動產役權，均須具備書面的物權行為與登記；兩者缺一，物權變動即不生效力。 買賣契約屬於債權行為，成立生效後，出賣人負有交付標的物及使買受人取得所有權的義務；買受人則負有支付價金等義務。買賣契約本身不直接移轉所有權，也不以辦理所有權登記為其生效要件。第758條的書面要求，針對的是不動產物權變動的行為，不能直接推論所有不動產買賣契約均以書面為成立或生效要件。 發生的事實主要法律效果 買賣契約有效成立買受人取得契約上的履行請求權，尚未因此取得所有權。 付清價金履行付款義務，不代替所有權移轉登記。 交付土地、房屋或鑰匙移轉占有，不當然移轉所有權。 交付所有權狀交付證明文件，不代替登記，也不是取得所有權的要件。 依書面物權行為完成移轉登記（俗稱過戶）發生所有權移轉效力。 所以，買受人即使已付清價款、入住多年或持有權狀，仍不能只憑這些事實主張已因買賣取得所有權；反之，也不能因房屋尚未交付，就斷言已完成有效移轉登記的買受人仍未取得所有權。 二、登記生效、非因法律行為取得與登記對抗 民法第759條規定，因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。此時登記不是取得物權的生效要件，而是處分該物權的前提，學理上稱為宣示登記。相對地，第758條的登記稱為設權登記（登記生效）。已簽約的不動產買賣契約屬於依法律行為的情形，不是宣示登記。 類型登記的作用判斷重點 因買賣移轉所有權、以契約設定抵押權或不動產役權物權變動的生效要件（設權登記）未登記，不發生該物權變動。 繼承、（公用）徵收、強制執行拍賣、法院形成判決等非因法律行為取得取得後處分物權的前提（宣示登記）登記前即已取得物權，但處分其物權前須先登記。 不動產買賣契約本身不以登記為生效要件債權契約，成立後僅生請求權。 夫妻財產制契約（如共同財產制之約定）對抗第三人的要件應以書面訂立；未登記，不得以之對抗第三人，不能說未登記契約即不生效。 另須注意抵押權的從屬性：有抵押權擔保的債權讓與時，抵押權依法隨同移轉，不須另以抵押權移轉登記作為生效要件。這與當事人以契約「新設定抵押權」或「設定不動產役權」須經登記，情形不同。 三、判決確定，不一定已取得所有權 第759條所稱「法院之判決」，係指判決本身直接造成不動產物權變動的形成判決，例如裁判分割共有物的形成判決。不能只看到「勝訴確定」，就認為當事人已取得所有權。 買受人起訴請求出賣人履行買賣契約、移轉所有權，法院判決買受人勝訴，屬於給付判決，只是確認出賣人負有辦理移轉登記的義務。買受人仍須依確定判決辦畢所有權移轉登記，才取得所有權；在此之前，所有權仍屬出賣人。判決確定、交付土地或交付權狀，都不能取代登記。 四、二重買賣：先買不等於先取得物權 同一房屋先出售給乙，尚未移轉登記，又出售給丙，不能僅因乙先簽約，就認定後一買賣當然無效。債權契約不具排他性，兩份買賣契約都可能有效；所有權最後歸屬於誰，取決於誰先完成移轉登記。 若乙僅取得交付占有，丙則已依有效物權行為完成移轉登記，丙取得所有權。此時出賣人在移轉給丙之前仍是所有權人，具有處分權，屬有權處分；丙取得所有權的基礎，是所有權人的有效移轉，並非須以善意取得制度說明。 乙對丙的各種主張均不成立： 依買賣契約請求塗銷：契約具相對性，只拘束出賣人，不能直接拘束丙。 主張不當得利：丙有買賣契約及物權移轉作為取得的法律上原因，不構成不當得利。 主張債權人撤銷權：債務人的行為僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不得行使撤銷權；乙的債權正是請求移轉特定房屋，故不能藉此撤銷。何況有償行為的撤銷，尚須債務人及受益人於行為時明知有損害債權人權利，對善意丙更無從主張。 結論：乙無法請求丙塗銷登記，只得向出賣人主張債務不履行（給付不能）的損害賠償。 五、靈骨塔永久使用權：先辨認權利性質 依民法第757條，物權除依法律或習慣外，不得創設。契約寫上「永久使用權」，或業者發給「永久使用權狀」，均不能僅因此創設新的不動產物權；該文件也不能代替物權登記，欠缺公示，第三人無從知悉。 購買特定塔位的永久使用權，依題示通常只是對業者享有使用利益的契約債權，並非取得塔位所在建物的所有權或其他已成立的物權。依債權相對性，該權利僅能向原業者主張。 大樓經強制執行由第三人拍定取得，屬非因法律行為取得不動產，第三人取得的是大樓所有權，不會僅因取得大樓，就當然承受原業者的一切使用契約義務。若有人主張類推「買賣不破租賃」，須注意該規定以租賃契約為前提，塔位永久使用權的買賣性質不同，不宜當然適用。 因此，僅依永久使用權狀，原買受人對拍定取得大樓的公司主張永久使用權，原則上無理由；其權益受損，應向原業者請求債務不履行損害賠償。申論應依序說明：權利性質、物權法定與登記要求、債權相對性、對新所有人的效力、救濟途徑。如另有契約承擔或其他法定對抗事由，須依具體事實判斷，不能自行補入題目未給的條件。 常考陷阱 「簽約、付清價款、交屋或交鑰匙即取得所有權」：混淆債權、付款、占有與物權；買賣取得不動產所有權，唯一關鍵是完成移轉登記。 「有書面就能移轉所有權」：書面仍不足，依第758條尚須登記；正確寫法是「訂立書面，並且辦妥登記」。也不能把物權行為的書面要求，直接套用成買賣契約的生效要件。 「沒有交付所有權狀，就不能取得所有權」：權狀只是文件，登記才是物權變動關鍵。 「所有不動產權利均須登記才生效」：繼承、徵收、強制執行、形成判決屬宣示登記；買賣契約本身不須登記；抵押權隨擔保債權移轉不須另行登記；夫妻財產制約定的登記僅為對抗要件。須經登記始生效的，是「設定抵押權、不動產役權的物權行為」等依法律行為之物權變動。 「已簽約的不動產買賣契約屬宣示登記」：買賣是法律行為，適用第758條，不屬宣示登記。 「法院判決確定，一律直接取得物權」：先看判決性質；命移轉登記的給付判決，仍須辦畢登記，未登記前所有權仍屬出賣人。 「先買者可依契約、不當得利或撤銷權要求後買者塗銷登記」：契約有相對性、後買者有法律上原因、特定物債權不得行使撤銷權；先買者只能向出賣人請求損害賠償。 「永久使用權狀可對抗任何新所有人」：名稱與年限不決定物權性質，應先確認是否有法律或習慣上的物權依據及成立要件。 記憶口訣 「契約生請求，登記動物權；付款與交屋，不替代過戶。」 「繼承徵收執行形成判，先取得、後登記才處分；給付判決仍要辦登記。」 「二重買賣看登記，先買落空找賣方賠；永久權狀先定性，債權不能對新主。」