阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分「買賣、互易等債權契約」與「移轉所有權的處分行為」：出賣他人之物，契約不因此無效；所有權是否移轉要另外判斷。 掌握民法第801條、第948條：受讓人取得動產占有，且非明知或因重大過失而不知讓與人無處分權，即使讓與人無處分權，受讓人仍取得所有權。 辨別交付方式（含觀念交付及占有改定的限制）、善意的程度，以及盜贓、遺失物的回復規定（第949條至第951條）。 共有物、加工物、房屋出租及借名登記題型，要先找出權利來源，再決定適用哪一套規則。 核心觀念 一、無權處分：契約有效，不等於所有權已移轉 無權處分，是指無處分權人以自己名義，就他人的權利標的物為處分行為，例如移轉所有權或設定物權。依民法第118條，無權處分經有權利人承認後才生效力；無權利人處分後取得權利，處分原則上自始有效。另外，符合善意取得等特別規定時，受讓人可以直接取得權利，不必等待承認。 買賣、互易只是讓當事人負擔給付義務的債權行為，不以出賣人擁有標的物為必要。因此，保管人擅自出售寄放物，或拿寄放物和他人交換汽車，買賣或互易契約仍然有效，不是效力未定；只有「移轉他人之物所有權」的處分行為，才是無權處分。 互易雙方的所有權移轉要分開判斷：保管人移轉寄放物，屬於無權處分；對方移轉自己汽車的所有權，是有權處分，立即生效，不會因保管人無權處分寄放物而變成效力未定。 無權處分他人之物時，即使受讓人善意取得，處分人也不因此免責。原所有人可依具體情形，向處分人請求侵權行為損害賠償、返還不當得利，或主張寄託契約上的債務不履行責任。 二、動產善意取得的要件 第948條第1項規定，以動產所有權或其他物權的移轉、設定為目的，善意受讓該動產占有時，縱使讓與人無讓與權利，受讓人的占有仍受保護；第801條再規定，受讓人因此取得所有權。作答時依序檢查： 標的為動產：例如犬隻、筆、瓷器、畫、汽車。土地、房屋不適用動產善意取得，信賴不動產登記另有其他規定。 有移轉物權的讓與合意：只有簽訂買賣契約、還沒交付時，受讓人不能取得所有權。選項只寫「出賣」時，不能直接認定買受人已取得所有權。 讓與人無處分權：典型情形是保管人、借用人、承租人以自己名義擅自處分他人之物。這和無權代理（以他人名義為法律行為）不同，善意取得不以讓與人無權代理為要件。 受讓人取得占有：要完成交付，觀念交付也包括在內，但占有改定有特別限制，見下一段。 受讓人善意：只有明知或因重大過失而不知讓與人無讓與權利時，才排除保護。受讓人只有抽象輕過失或具體輕過失時，仍受保護。 善意取得不限於買賣，互易等其他交易也能適用。所有人自願交由他人保管、寄放的物，屬於「占有委託物」；後來遭保管人擅自處分時，不是盜贓物，善意受讓人可以直接取得所有權，原所有人也不能依第949條請求回復。 三、交付方式與善意的判斷時點 交付方式內容能否成立善意取得 現實交付實際交出動產，使受讓人取得直接占有。可以。 簡易交付受讓人原本已占有動產，讓與合意成立時即生交付效力。可以。 指示交付動產由第三人占有，讓與人將對第三人的返還請求權讓與受讓人，以代替交付。可以。 占有改定讓與人繼續直接占有，受讓人只取得間接占有。依第948條第2項，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，才受保護。 善意要配合取得占有的時點判斷，不是只看簽約時是否知情。 一物二賣：同一動產先後出售時，先簽約的買受人不一定取得所有權。先買受人知情且尚未受交付，只有債權；後買受人已受交付且為善意，即可善意取得所有權。讓與人之後繼承原所有人，也不影響已完成的善意取得。 四、盜贓、遺失物的特別規定 條文內容 第949條盜贓、遺失物，或其他非基於原占有人意思而喪失占有的物，原占有人得自喪失占有時起二年內，向善意受讓的現占有人請求回復。 第950條現占有人從公開交易場所，或從販賣與其物同種之物的商人處善意買得時，原占有人須償還其支出的價金，才能請求回復。 第951條如果是金錢或未記載權利人的有價證券，原占有人不得向善意受讓的現占有人請求回復。 判斷關鍵是物如何離開原占有人：自願交出（寄放、出借）的物，是占有委託物，不適用回復規定；被偷、遺失的物，是占有脫離物，才有二年回復的問題。 五、共有物：處分、分管與占有分開判斷 共有人可以自由處分自己的應有部分；但處分整個共有物，原則上須經全體共有人同意。分管契約讓某共有人占有、使用、收益全部共有物，不等於授權該共有人出售整個共有物。 共有人未經其他共有人同意出賣整個共有物時，要分三層判斷： 買賣契約：屬於債權契約，在出賣的共有人與買受人之間有效，不是效力未定。 所有權是否移轉：須另外具備讓與合意、交付及善意等要件。選項只寫「出賣」時，不能直接推論買受人已善意取得整車所有權。 占有是否有權：實務見解認為，分管共有人將其依分管契約占有的共有物交付買受人時，買受人對其他共有人屬於有權占有，其他共有人不能以無權占有為由請求返還。 還要注意，「買受人知悉分管契約」是處理應有部分受讓人是否受分管契約拘束的問題，不能直接套用到「買受人取得什麼權利」的判斷。 六、加工取得與原權利人的救濟 依第814條，加工他人的動產時，加工物所有權原則上屬於材料所有人；但加工增加的價值顯然超過材料價值時，加工物所有權屬於加工人。加工取得是依法律規定直接取得，法條沒有以加工人善意為要件。即使加工人是竊取材料的人，只要加工增值顯然超過材料價值，就能取得加工物所有權。 加工人取得所有權後再出售加工物，是有權處分；買受人即使知情，也能取得所有權，不必討論善意取得。材料所有人因此喪失權利，可依第816條，依不當得利規定請求償還價額，也可依具體要件主張侵權行為損害賠償。 占有是對物的事實上管領，不是法律行為。未成年人也可以占有動產，不受行為能力限制。 七、不動產題型：房屋出租與借名登記 動產善意取得不適用於房屋、土地，但常和無權處分、無權出租一起考。 無權出租他人房屋：租賃是債權契約，在出租人與承租人之間仍然有效；但租約有效，不代表承租人能對抗所有人。承租人對所有人沒有占有本權時，所有人得依第767條請求返還房屋，承租人不能以自己已和出租人訂約、已按時付租金為由拒絕返還。 使用利益的補償要另外判斷：承租人不知出租人無權出租時，是善意占有人。依第952條，善意占有人於推定其為適法所有的權利範圍內，得為占有物的使用及收益，因此原則上不必向所有人返還過去期間的使用利益。依第959條，善意占有人自確知無占有本權時起成為惡意占有人；本權訴訟敗訴時，自訴狀送達之日起視為惡意占有人，之後才依惡意占有人規定負責。所有人對於擅自出租並收取租金的人，則可另外主張不當得利、侵權行為或無因管理（不法管理）等請求。 借名登記：實務見解認為，出名人既然登記為不動產所有權人，其將不動產處分給第三人，原則上屬於有權處分。借名人與出名人間「不得處分」的約定，只在雙方內部發生效力，不能據此主張出名人的對外處分效力未定。出名人違約時，借名人只能依內部契約關係請求損害賠償等。此外，第三人善意信賴不動產登記而取得權利時，也受登記公信力保護。 八、與本單元一起考的債編觀念 自始客觀不能：特定物在締約前已滅失，例如特定犬隻已死亡，屬於以不能的給付為契約標的，依第246條，契約原則上無效。 加害給付：出賣人給付有瑕疵，而且造成買受人其他財產受損，例如帶跳蚤的犬隻傳染其他寵物、污染住家環境，可依第227條請求損害賠償。 同時履行抗辯：買賣中交付標的物與支付價金互為對待給付，依第264條，買受人未支付價金卻請求交付時，出賣人得拒絕自己的給付。 常考陷阱 「出賣他人之物，買賣契約無效或效力未定」：錯。債權契約有效，只有移轉所有權的處分行為才是無權處分。 「買受人絕不可能取得非讓與人所有之物」：錯。動產因寄放、借用等由讓與人占有，受讓人善意受交付，即可善意取得所有權。 「善意受讓人並未取得所有權」：錯。符合第801條、第948條要件時，善意受讓人直接取得所有權；原所有人只能向無權處分人請求賠償或返還不當得利。 「互易對方移轉自己之物的行為，在原所有人承認前效力未定」：錯。對方處分的是自己的物，屬於有權處分。 「善意受讓須完全無過失；有抽象輕過失即不受保護」：錯。只排除明知及重大過失。 「善意取得的交付不包含觀念交付」：錯。簡易交付、指示交付都可以；只有占有改定須等到受現實交付且交付時善意，才受保護。 「讓與人必須是無權代理」：錯。善意取得處理的是以自己名義為無權處分，不是無權代理。 「盜贓物為金錢時，被害人仍得請求回復」：錯。金錢及未記載權利人的有價證券，不得向善意受讓的現占有人請求回復。 「先簽約的人取得所有權」：錯。所有權移轉要看讓與合意及交付；知情且未受交付的先買受人只有債權。 「共有人與買受人只簽買賣契約，買受人就善意取得整車」：錯。「出賣」不等於所有權已移轉。 「買受人知悉分管契約，所以得占有使用收益」：不能用這個理由。買受人對其他共有人為有權占有的依據，是分管共有人基於分管契約交付占有。 「未成年人不得占有」：錯。占有是事實行為，不需要行為能力。 「竊賊加工，絕不能取得加工物；其後出售為無權處分」：錯。加工增值顯然超過材料價值時，加工人取得所有權，其後出售是有權處分；材料所有人得依不當得利規定請求償還價額。 「善意承租人可拒絕所有人返還房屋」：錯。租約不能對抗所有人；但善意占有人依第952條使用收益，原則上不必返還過去期間的使用利益。 「借名登記出名人處分不動產是無權處分」：實務見解認為是有權處分，不得處分的約定只有內部效力。 記憶口訣 「先分債物，再查交付；只怕明知重過失，動產可取得。」 交付方式記「觀念交付也算，占有改定要等現實交付」。 盜贓遺失記「二年回復、市場商人先償價、金錢無記名不回復」。 共有題記「分管不等於處分，買賣有效另查物權，占有看分管」。 加工題記「增值顯逾歸加工，材料主人請償金」。