阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 政治社會化是個人取得政治價值、態度、知識與行為方式的過程。微觀上是個人的政治學習，巨觀上是社會傳遞與延續政治文化。主要途徑包括家庭、學校、同儕、媒體、政黨與其他團體。 政治學習效果能否持續，有終生持續、終生開放、生命週期、世代四種模型。判斷時先看態度「有沒有改變」，再看「改變的原因」是人際影響、人生階段，還是出生世代的共同經驗。 年齡影響民意與投票，主要有生命週期效應與世代效應兩種理論。世代對民意的影響不容忽視，不能說年齡的影響「遠高於」世代。 重大事件或政治變動，使原本態度不同的民眾在同一時期共同調整態度，稱為時期效果。 核心觀念 一、政治社會化的內涵與形成途徑 微觀角度著重個人。個人透過學習與經驗，逐步形成並內化政治價值、態度、知識及參與行為，例如形成政黨認同、政治信任與參與意願。 巨觀角度著重社會整體。社會透過政治社會化把政治文化傳遞給下一代，使政治體系的價值與規範得以延續。新的社會化內容也可能帶來政治文化的變遷。 主要的政治社會化機構或途徑如下： 家庭：最早且影響深遠，親子之間常傳遞政黨偏好、政治信任與基本價值。 學校：透過正式課程、教師、校園文化與同儕關係，培養公民資格與民主觀念。 同儕團體：朋友及同齡群體的互動，可能強化或修正原有態度。 大眾傳播媒體：包括傳統媒體與網路社群平台。除了提供政治資訊，也影響民眾對議題的認知與重視程度。 政黨及政治組織：透過宣傳、競選與動員，培養支持者並塑造認同。 其他途徑：工作場所、工會、宗教團體、社區組織等。重大政治事件本身也是成年後政治學習的來源。 政治社會化不限於正式教學。家庭閒談、同儕討論、接觸媒體及參與政治活動，都屬於非正式的政治學習。 二、政治學習效果的四種模型 模型核心主張判斷關鍵典型情境 終生持續模型（lifelong persistence）個人一旦學習、獲取特定政治態度，該態度會終生持續不變，並影響其對政治事務的看法。早年形成的態度到成年、老年仍不變。主張配偶的政治傾向婚後不會受對方影響而改變。 終生開放模型（lifelong openness）政治學習是終生的過程。成年後仍會因新經驗、新資訊與他人影響而改變政治態度。成年人受他人（子女、配偶等）或新經驗影響而改變立場。父親受念大學的子女影響，改變長期支持執政黨的傾向；婚後受配偶影響而改變政治態度。 生命週期模型（life-cycle）政治態度隨年齡增長、所處人生階段與角色轉換而調整。不同年代出生的人，到了相同人生階段都出現相似變化。年輕時想改革社會，年老時求安穩生活；結婚生子後更關注政府政策並提高參與。 世代模型（generational）出生在同一時期的人，在成長的關鍵階段受到相同的環境與重大事件影響，因而在政治取向上與其他世代不同，且差異會長期延續。差異來自「出生在哪個時代、成長時經歷什麼」。年少時經歷威權統治的父親，與成長於民主時期的孩子，對政治議題看法不同。 整理來說，終生持續與終生開放回答「態度成年後會不會變」，兩者立場相反。生命週期與世代回答「年齡上的差異從何而來」。生命週期強調每個人都會經歷的人生階段，世代強調特定出生群體獨有的歷史經驗。 三、世代模型的論點與假設 主要論點：同一時期出生的人在相同環境中成長，形成共同的政治取向，與其他世代有所區別。隨著新世代逐漸取代舊世代（世代交替），整個社會的政治文化也會跟著改變。 基本假設： 青少年到成年初期是政治態度形成的關鍵時期。 此時期形成的態度相當穩定，成年後不易改變。 同一世代在這段時期共同經歷的重大事件與時代氛圍，會在該世代身上留下持久印記。 例如，經歷 1960 年代民權運動與越戰的美國人，即使到了老年，仍可能受到當年事件的影響。 四、年齡對民意的兩種解釋：生命週期效應與世代效應 生命週期效應的理論基礎是：人生不同階段的利益、責任與角色不同，因此政策關注與政治態度會隨之轉變。這種轉變也稱為生涯轉變。例如，大學生關心就業議題，成家生子後轉而關心社會福利、托育、教育；中老年人則較關注年金、醫療與長期照顧。一般而言，年輕人較支持改變與自由派主張，年長者較重視安定與傳統秩序。 世代效應的理論基礎是：同一世代在成長的關鍵時期有共同經驗，因此形成持久的政治取向。所以不同世代會有不同的民意分布模式。年齡與世代都會影響民意，不能一概認定其中一者遠高於另一者。 國內可用以下例子說明： 國家認同、統獨立場：成長於威權時期與成長於民主化後的世代，認同差異明顯，適合用世代效應解釋。 同性婚姻等價值議題：年輕世代接受度較高，可用世代效應（成長環境較多元）解釋，也可部分用生命週期解釋。 年金改革、長照、托育補助：關注程度隨退休、育兒等人生階段而變化，適合用生命週期效應解釋。 只做一次調查看到的年齡差異，可能是生命週期造成的，也可能是世代造成的。要區分兩者，須長期追蹤或比較不同出生世代在相同年齡時的表現。 五、時期效果 時期效果是指社會發生重大事件或政治變動（例如二二八事件、戰爭、經濟危機、政權輪替），使原本持有不同政治態度的民眾，不分年齡與世代，都在這段時期共同調整政治態度。它的特徵是「同一時間、全體受影響」。這與世代效應只烙印在特定成長世代身上不同，也與生命週期效應依個人年齡階段而變化不同。 六、各模型的評析 終生持續模型能說明家庭與早期教育的長遠影響，也符合政黨認同相當穩定的現象。但它難以解釋成年後因人際影響或重大事件而改變態度的情形。 終生開放模型符合成人持續學習、受說服與環境變化影響的現實。但它若過度強調改變，就忽略了多數人核心態度相當穩定的事實。 生命週期模型能系統連結年齡、角色與利益。限制在於同一年齡的人處境未必相同，且容易與世代差異混淆。 世代模型能解釋同一世代長期保有的獨特傾向，以及社會的長期變遷。但世代界線與關鍵時期不易劃分，也須排除生命週期與時期效果的干擾。 常考陷阱 配偶影響題看「有沒有變」：婚後受配偶影響而改變是終生開放；主張婚後不受配偶影響是終生持續。選項中的「時期效果」是誘答。 子女影響父母題：題幹出現「民主化」等時代背景，容易誘導選世代模型。但關鍵是成年的父親受子女說服而改變，應選終生開放。 父子看法不同，原因是成長於不同政治時代：應選世代模型，不是生命週期。 「不同年代出生的人，結婚生子後出現相似改變」：「不同年代」排除世代模型，「穩定的社會」排除重大事件，應選生命週期。 「年輕想改革、年老求安穩」：態度隨人生階段變化，屬生命週期。 關注議題從就業轉為社會福利：原因是生涯轉變，不是居住地區、教育或健康。 錯誤敘述「對民意的影響，年齡遠高於世代」：世代也有顯著影響，這是錯誤選項。「不同世代有不同民意分布」「年輕人較支持自由派」「經歷 1960 年代的美國人老年仍受影響」都是正確敘述。 重大事件使原本態度不同的民眾共同調整：屬時期效果。政治次文化效果、沈默螺旋效果、生命週期效果都是誘答。 定義型選項要對號入座：「態度終生持續不變」是終生持續；「隨年齡、生命階段調整」是生命週期；「同時期出生、受相同環境影響、與其他世代不同」是世代模型。「一輩子都可能變化、沒有穩定態度」屬終生開放方向的描述，但說法過度。「世代交替模型」「終生學習模型」不是四模型的正式名稱。 記憶口訣 「持續一生不變，開放一生可變；週期看人生階段，世代看出生年代；時期看大事件，全民一起變。」 判斷三步驟：變了沒？（持續或開放）→ 誰讓他變？（他人影響是開放）→ 為何不同？（人生階段是週期、出生年代是世代、共同大事是時期）