阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握兩級傳播的基本路徑：大眾傳播媒體 → 意見領袖 → 較不關心政治、較沉默的一般大眾。第一階段是媒體傳給意見領袖，第二階段由意見領袖傳達給一般民眾。 理解意見領袖的功能：居中傳遞並詮釋媒體訊息，以面對面的人際傳播影響他人的政治態度與投票決定。 辨識不同名稱指的是同一理論：兩級傳播、兩階段傳播、二階段溝通、兩步驟溝通、兩階段流程，英文都是 two-step flow of communication。 區分相近的政治傳播理論：兩級傳播、沉默螺旋、框架效果、預示效果、議題設定、知溝理論、多數忽略的解釋重點各不相同。 申論能寫出「內容、評述、現代修正」：說明理論內容，評估它在電視、網路與社群媒體時代的解釋力，並交代學者後來的修正。 核心觀念 一、兩級傳播理論的提出背景 早期傳播研究多認為媒體效果強大且直接，媒體訊息像子彈一樣直接擊中閱聽人，即「魔彈論」或「皮下注射論」。美國學者拉薩斯菲爾德（Paul F. Lazarsfeld）等人研究 1940 年美國總統選舉中選民如何做出投票決定，發現多數選民的決定受身邊親友、同事的影響較大，直接受媒體影響較小。研究成果見於《人民的選擇》（The People's Choice）。之後拉薩斯菲爾德與凱茲（Elihu Katz）在《親身影響》（Personal Influence）一書中進一步發展這個理論。 此理論讓傳播研究從「媒體萬能」轉向重視人際影響，屬於「有限效果論」的代表。 二、兩級傳播理論的基本內容 核心主張是：大眾傳播媒體的訊息通常不是直接傳到每一位民眾，而是先傳到對政治較有興趣、接觸媒體較多的意見領袖，再由意見領袖透過面對面的人際傳播，把訊息傳遞並解讀給較不關心政治的一般大眾。 第一階段：大眾傳播媒體 → 意見領袖。這一階段主要是資訊的傳遞。 第二階段：意見領袖 → 一般大眾。這一階段除了傳遞資訊，還加上意見領袖的詮釋與影響。 依照這個理論，大多數民眾不會自己直接從媒體接收訊息。大眾傳播的訊息要透過意見領袖才會傳給一般民眾，不是透過政黨、候選人或政府官員。不大主動關心政治的人，多半依靠自己信賴的人解讀媒體意見，藉此了解社會局勢，並據以決定如何投票。 三、意見領袖的特徵與功能 意見領袖是在日常人際網絡中，對他人的態度與行為較有影響力的人。 自然形成：每一個社區或團體中都有自然形成的意見領袖。他們未必具有正式職位或頭銜，可能分布在各個社會階層。 關心度高：對政治或特定議題較感興趣，接觸媒體較頻繁、較主動。 受到信賴：在親友、鄰里、同事之間具有信用與影響力。 居中傳遞、詮釋：對媒體訊息進行篩選、解釋、補充，再轉化為身邊的人容易理解的說法。 具議題性：某人在某一議題上是意見領袖，在其他議題上未必是。 四、理論的評述：貢獻與限制 貢獻： 指出媒體效果並非直接而全面，人際網絡是影響政治態度的重要中介。 能解釋政治冷漠者如何形成政治判斷與投票決定。 對選舉動員、政治行銷有實務意義，例如爭取地方意見領袖支持。 限制與批評： 民眾也可能直接從媒體取得訊息，不一定全部經過意見領袖。 把傳播簡化為兩個階段，實際上訊息可能經過多次轉手。 將一般大眾視為被動的接收者，忽略閱聽人也會主動選擇資訊並回饋意見。 意見領袖本身也會受其他意見領袖影響，區分不一定那麼明確。 考試判斷上要注意：「電視興起後，兩階段論的正確性有誤」這種說法屬於錯誤敘述。電視、網路等新媒介的出現讓傳播路徑更多元，但人際影響與意見領袖的作用依然存在，理論並沒有因此被推翻。 五、現代修正與 21 世紀的解釋力 多級傳播（multi-step flow）：訊息可能經過多個中介者層層傳遞，不限於兩個階段。 區分「資訊流」與「影響流」：資訊本身可以由媒體直接、一步傳到大眾；態度與行為的改變則較常經由人際影響發生。 雙向與網絡模式：意見領袖與追隨者之間會互動、互相影響，傳播路徑從單向直線改為網絡狀。 重視閱聽人的主動性：民眾會依自己的興趣與立場選擇訊息來源，即選擇性接觸。 21 世紀的解釋力：網路與社群媒體讓民眾可以直接取得大量訊息，使傳統「必經意見領袖」的路徑受到挑戰。不過資訊過量反而讓人更依賴可信任的人過濾、解讀資訊。網紅、KOL（關鍵意見領袖）、社群版主、評論者，以及通訊軟體群組中的親友，都是新型態的意見領袖。因此作答時的結論應是：理論仍有解釋力，但須修正為多級、網絡式的傳播架構。 六、與沉默螺旋理論的比較 比較項目兩級傳播理論沉默螺旋理論 代表學者拉薩斯菲爾德、凱茲德國學者諾爾紐曼（E. Noelle-Neumann） 核心問題媒體訊息經由誰、以什麼路徑影響大眾人們為何不敢公開表達意見 主要機制意見領袖的人際傳遞與詮釋害怕被孤立：人們感覺自己的意見屬於少數時傾向沉默，多數意見因此聲勢愈來愈大，形成螺旋 對媒體效果的看法有限效果，人際影響較重要媒體塑造「意見氣候」，影響人們對多數意見的判斷，效果較強 主要批評低估媒體直接影響、過度簡化傳播路徑忽略「中堅分子」等不怕孤立者，文化差異與網路匿名性也會削弱沉默效果 評述時可以指出兩者能互相補充：兩級傳播說明訊息「如何流動」，沉默螺旋說明意見「是否被表達」。在社群媒體時代，兩者都需修正：同溫層可能讓少數意見者找到支持而敢發聲，意見領袖也可能在網路上形塑意見氣候。 七、其他易混淆的理論 理論主要解釋判斷關鍵 兩級傳播媒體 → 意見領袖 → 大眾題幹出現「意見領袖」「信賴的人解讀」「人際傳播」 議題設定媒體決定民眾認為哪些議題重要重點在「想什麼」，即議題的優先順序 預示效果媒體強調某些議題，使民眾以這些議題作為評價政府或政治人物的標準重點在「評價標準」 框架效果媒體報導的角度與呈現方式影響民眾如何理解議題重點在「怎麼想」 沉默螺旋害怕孤立而不表態，使多數意見愈顯強勢重點在「不敢發聲」 知溝理論社經地位較高者吸收資訊較快，使資訊差距擴大重點在「資訊落差」 多數忽略個人錯誤估計多數人的真實想法重點在「誤判多數意見」 常考陷阱 「電視興起後，兩階段論的正確性有誤」是錯誤敘述。新媒介使傳播路徑更多元，但理論沒有被推翻。 「大多數民眾不會自己直接從媒體接收訊息」「每一個社區或團體中都有自然形成的意見領袖」「意見領袖扮演居中傳遞、詮釋訊息的角色」都是正確敘述。 第二階段的傳遞者問的是「誰」，答案是意見領袖。不要選家庭成員、學者專家、工作同事、政黨、候選人或政府官員。這些人雖然可能「成為」意見領袖，但理論中的名稱是意見領袖。 看到「較不關心政治」「透過信賴的人解讀」「受身邊積極者影響投票」就選兩級傳播。不要被沉默螺旋的「沉默」字眼誤導：題幹說的「較沉默的大眾」是指被動接收者，不是因害怕孤立而不發言。 預示效果、議題設定、框架效果都是媒體直接對閱聽人產生的效果，沒有意見領袖作為中介。 不同名稱都是同一理論。兩階段傳播、二階段溝通、兩步驟溝通、兩階段流程都指 two-step flow。 申論不要只寫定義。須包含理論內容、評述（貢獻與限制）、現代修正（多級傳播、資訊流與影響流的區分、網絡模式、網紅與 KOL），並對 21 世紀的解釋力下結論。 記憶口訣 「媒體先到領袖家，領袖再講給大家。」第一階段傳到意見領袖，第二階段由意見領袖人際傳播給大眾。 申論架構：「源、內、評、修、今」 源：拉薩斯菲爾德的選舉研究，修正魔彈論，屬於有限效果論。 內：媒體 → 意見領袖 → 大眾，意見領袖負責傳遞與詮釋。 評：重視人際影響；但低估媒體的直接效果，也過度簡化傳播路徑。 修：多級傳播、區分資訊流與影響流、雙向網絡模式。 今：網紅、KOL 是新型意見領袖，理論仍有解釋力，但需修正。