阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 判斷作者立場，先找「予以為」「然」「蓋」「故」「惟」等關鍵語，分清他人說法、作者主張與附帶條件。 掌握文言文的否定、假設與因果關係，避免把「有條件可行」誤讀為「任何情況皆適用」。 區別全文主旨、局部事例與事件動機；選項即使符合文章某處，也未必能回答指定問題。 引用經典須對準情境與價值立場，不能只看「衣」「食」「水」等相同字詞。 理解寓言、諷刺與類比的深層意義，從具體故事推知作者所談的人格、學習或政治觀點。 核心觀念 一、作者觀點的判讀程序 閱讀時依序確認誰在說、針對什麼、主張什麼、受到哪些條件限制。文章引用某人的言論，不代表作者全盤認同；敘述一件事，也不等於贊成該行為。遇到「最符合」「最切近」，應選擇有充分文本依據、且不擴大原意的敘述。 指代詞也會決定理解方向。龔遂勸劉賀「去之則存，不去則亡矣」，須回看前文所說的「無法遠離小人」；「去」是去除、遠離，「之」指小人、佞臣。妖怪是引發勸諫的事件，勸諫的核心則是疏遠佞臣，不能把表面異象當成真正要排除的對象，也不能泛化成「收斂性格」或「接受天意」。 二、〈籌海議〉：戰略須兼顧條件、地形與全局 洪繻認為，若具備勇敢的戰士、有謀略的將領、周密計畫及可憑恃的地利，誘敵登岸、設伏殲敵優於在海上追逐。海上作戰「角逐於勝負不可知之地」，又會形成敵方投入較少、我方防守耗費較大的局面；但作者並未因此主張無條件誘敵。 「然誘之上岸，非有成算，則斷不可」以「然」轉折指出必要前提；「蓋敵一登陸，民心易動，軍心易震，非宿將強兵不能得手」說明風險：敵軍登陸可能造成民心浮動、軍心震恐，必須有經驗豐富的將領與強健軍隊才能成功。因此此戰法有條件、有風險，不能說成「最能戰勝」的必勝之策。 地區文中地形與戰略判斷 臺北港道深通且有屏蔽，敵艦在海上便於停泊；敵軍若登岸，反而失去原有憑藉（船艦之利），因此可以誘之近岸，引敵自臺北登岸是可行戰略。 臺南港門雖深，但風浪甚苦、四周無山屏障，港中不能停泊；敵軍不登岸便無法久留，所以不宜誘敵登岸。「四圍無山」是不適合誘敵的理由，不是適合的理由。 臺中沙線淺灘，鐵船難以駛入，本身較不易被大船進犯。 澎湖若不守，敵人得之便可安穩停泊，再展輪四掠、以小艇窺闖，造成「臺中難防，臺南、北亦可慮」。因此應加強澎湖海防，以保臺北、臺中、臺南三地。 三、〈女界近況雜談〉：真情、本色與創新並重 呂碧城先轉述世人批評女性作品「裁紅刻翠，寫怨言情，千篇一律，不脫閨人口吻」，再以「予以為」提出自己的標準：推陳出新、不襲窠臼、格律雋雅、情性真切。她不反對女子描寫柔美情感，也不因作品具有閨閣口吻便否定其價值；重點在於是否真誠、有新意，並具備格律之美。 列舉溫庭筠、李商隱、周邦彥、柳永等男性作家，是以「男子且然，況於女子」的遞進語氣，說明男子尚以柔豔擅長，女子寫自身本色更無不可。這是為女性創作辯護，不是要求女性模仿男性。所以最貼切的理解是：女子創作可不忌裁紅刻翠，但要直寫自己的真誠感受。「各如其分」是指抒寫性情應合乎各自本性，不能擴張成「詞章以閨人口吻為本色，男女應各守固定表現」。 四、飲食文本：局部動機不能被全文理念取代 〈撥霞供〉記載作者遊武夷山，雪天得一兔而「無庖人可製」，止止師便教以山中作法：兔肉薄切，以酒、醬、椒料醃漬，在風爐上煮湯，眾人自行夾肉入湯涮熟而食。採用此法的依據包括沒有廚師、因地制宜、方法容易實行，並有圍爐團聚、爐火溫暖之樂（「團圞熱煖之樂」）。 《山家清供》整體追求清雅、自然的飲食意境，但不代表每一道菜的製作動機都是「吃到食物本味」。〈撥霞供〉明載使用酒、醬、椒料調味，敘事重點在臨時取便；不能把後文對老子「味無味」的闡釋直接套入此事。「味無味」是避免過度調味、尋求本味，並非完全沒有滋味。 五、〈大明水記〉：區分類別標準、個別排名與轉述 依本文所引《茶經》，水源大致以山水優於江水，江水優於井水；江水取遠離人群處，井水取經常汲用者。歐陽脩認為，陸羽「惡渟浸而喜泉源」，即厭惡停滯之水、偏好流動活水，這個道理接近物理；並非按水源遠近或地勢高低評定。 依此類別標準，揚子江屬江水，虎丘井屬井水，揚子江優於虎丘井。但《茶經》「未嘗品第天下之水味」，並未逐一排列天下名水。張又新《煎茶水記》只是記載劉伯芻的七等說，又記載陸羽為李季卿論水的二十種次序；不能把記載改說成張又新親自將水分成二十種，或說他反駁劉伯芻。歐陽脩認為「水味有美惡而已」，反對的是把天下之水一一精確排次的做法，而且指出兩種說法都與《茶經》不合。 六、寓言與議論：由故事找出價值判斷 文本核心意旨 〈賣柑者言〉賣柑者反問「世之為欺者不寡矣，而獨我也乎」，認為世上從事欺騙的人不少，並以外美內敗的柑橘，諷刺外表威嚴、實際無能失職的文武官員。「金玉其外，敗絮其中」重在表裡不一。 匠石與郢人（《莊子．徐无鬼》）匠石運斤成風的絕技，須有站立不動、毫不失容的郢人配合才能施展。「臣之質死久矣」的「質」指與他配合、施展技藝所依憑的對象。郢人已死，匠石便無法示範，原因是缺乏默契的對手。莊子藉此悼念惠子，感嘆「吾無與言之矣」。 老馬識途與蟻壤得水（《韓非子．說林上》）管仲、隰朋遇到不懂之事，願向老馬、螞蟻學習，終能尋路得水、脫離困境。重點是以物為鑑，轉危為安：虛心取法外物，並藉此批評今人不肯以愚心師法聖人之智。 顧炎武論為學「以明道也，以救世也」直接指出為學目的：明白道理、拯救世人。「徒以詩文而已，所謂雕蟲篆刻，亦何益哉」批評只求文字技巧而缺少實際關懷。 〈賣柑者言〉不能只讀成水果保存、交易計較或貧窮致亂；匠石不能示範，也不是技巧不足或賞賜不夠。老馬故事雖有迷路情節，卻不是犯錯後悔改的「迷途知返」；尋路、找水都是困境發生後的應對，也不是事前預見危機的「明察秋毫，洞燭機先」。 七、經典引用：從處境找到精神支柱 葉嘉瑩在淪陷區穿補丁衣、吃混合麵仍不以為苦，最相合的《論語》文句是「士志於道而恥惡衣惡食者，未足與議也」：立志求道的人，不應以衣食粗劣為恥，價值重心在道德志向。引用時應對準「貧苦中如何自處」，而非僅對準衣食字面。 「食夫稻，衣夫錦，於女安乎」是孔子責問宰我：居喪期間享用好衣食是否心安，談的是孝與喪禮。 「色惡不食，臭惡不食，失飪不食，不時不食」講飲食的品質與合宜條件，與安貧無關。 「菲飲食，而致孝乎鬼神；惡衣服，而致美乎黻冕」是稱許禹自奉節儉、卻重視祭祀與禮服，有特定人物及禮制脈絡，不是個人在困境中的精神支撐。 文中也提到孔門重視聯想與「興」：子貢由「貧而樂，富而好禮」聯想到「如切如磋，如琢如磨」，被孔子稱為「可與言詩」。由此可知，作者讀書重在從文句中得到提昇精神的力量。 常考陷阱 刪去前提、擴大結論：把「須有成算與宿將強兵」改成「最能戰勝的方法」；把臺北適用推成臺南也適用，或把「四圍無山」誤當成適合誘敵的條件。 忽略作者提出的風險：誘敵登岸會使民心易動、軍心易震，這正是作者自己的說法，選項照實寫出時即為正解。 顛倒作者與他人立場：把世人批評女子作品的話，當成呂碧城的定論；把書中轉載的水品次序，當成記錄者張又新本人的分類或反駁。 把創新解作取消規範：「不襲窠臼」不等於拋棄格律；文中明說「尤貴格律雋雅」。 把例證解作模仿指令：舉男性柔豔作家為例，是論證女性可寫本色，並非鼓勵模仿其作品。 把全文理念當成局部動機：全文談清淡本味，不表示〈撥霞供〉的烹法是為了本味；該段明載的理由是無庖人、因地制宜、易行而溫暖。 誤解關鍵字義：「質」不是箭靶、目標，而是與匠石配合的人；「去之」的「之」是小人，不是妖怪。 只抓故事表面：見迷路便選「迷途知返」，見斧技便只談技巧，見柑橘便只談保存，皆會漏掉寓意。 誤讀限制詞：顧炎武批評的是「徒」有詩文，不能推成詩文必能救世，也不能推成明道之後還須追求詩文成就。 引句只比對字面：選項同樣出現「衣」「食」，仍要看是講安貧、守喪、飲食禮節或君主節儉。 記憶口訣 立場看轉折，推論守條件；寓言找所指，引句合情境。作答前再檢查：人物有無換、範圍有無擴、因果有無倒、限制有無刪。