阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握學生主體：教學因學生的學習需求而存在。教學焦點從「教師教了哪些內容」轉向「學生如何學習、實際學到什麼」。 理解知識建構：學習者以既有知識與主觀經驗為基礎，在情境、探究與反思中主動形成理解。 辨識教學方法：真實生活問題、認知衝突、分享討論與意義協商，都符合建構式教學的方向。 釐清教師角色：教師是學習的設計者、引導者與支持者，仍須規劃與準備。學生中心不等於放任學生。 比較課程取向：從問題與互動中發展學習內容，較接近建構式教學及歷程模式；以既定學科知識為組織核心，則偏向知識中心課程。 核心觀念 一、學生中心：教學從學習需求出發 從「教師教什麼」轉向「學生學什麼」，代表教學的出發點與判斷依據改變了。傳統教師中心較關注教材是否講完、內容是否傳達。學生中心則關注學生的先備經驗、學習需求、理解困難、參與歷程與學習成果。 教學的產生，是因為有學生及其學習需要，才需要教師進行教學。教師應依學生的理解情形選擇教材、安排活動，並調整支持方式。即使教師已完整講授，只要學生仍未理解，就不能僅以「教完了」判定教學任務已達成。 學生主體不等於學生單方面決定所有內容。它的意思是學生在學習中具有主動思考、提問、表達與參與的地位。教師仍有專業責任，但不宜被視為教學內容與學習方式的唯一決定者。 二、建構主義：以既有經驗主動形成理解 建構主義認為，知識不是由教師完整搬進學生心中。學習者會運用既有知識與主觀經驗解釋新資訊，再透過探究、比較及反思，形成或修正自己的理解。 比較面向傳統教師中心教學建構式教學 知識來源教師傳遞既定知識學習者以主觀經驗主動建構 主要方式講述、反覆練習與記誦情境布題、探究、討論協商 教師角色知識傳授者引導者、促進者 評量重點偏重學習結果歷程與成果兼顧，重視理解如何形成 學習解釋行為主義：刺激與反應的連結主動建構、意義協商 舉例來說，學生帶著原有想法觀察生活現象，發現實際結果與預期不同，就可能產生認知衝突。教師可以透過追問、證據與討論，引導學生檢視原先的解釋，進一步重組概念。認知衝突的目的是促進思考，不是刻意讓學生受挫，也不是製造人際爭執。 建構主義認為知識具有不確定性，指的是知識理解可以修正、會持續發展，並受經驗與情境影響。這符合建構主義的理念，但不表示任何答案都同樣正確。學生仍須提出理由、檢驗證據，並在討論中修正想法。 三、生活情境與社會互動：建構知識的重要途徑 從學習者所在的真實世界尋找問題情境，能把既有經驗與學習內容連結起來，讓學生理解學習的意義。教師以生活情境布題，再引導學生觀察、推論、驗證與應用，就符合建構式教學精神。判斷時不只看題目是否包裝成生活故事，更要看學生有沒有主動探究、形成理解的機會。 學生的社會互動可增進學習。學生在學習社群中分享想法、討論不同解釋、協商概念意義，會看見自己原先沒注意到的觀點，進而修正理解。「分享、討論、協商、共同建構」都是重要的辨識語詞。活動的價值在於思考與理解的交流，不只是分組坐在一起。 四、教師角色與學習評量 建構式教學中的教師是學習促進者與引導者。教師要了解學生的先備概念、設計適當問題、準備材料、安排互動，並在學生遇到困難時提供提問、提示或其他支持。因此，重視學生主動學習，並不代表教師不必訂定教學計畫或事先準備。 教學與評量應同時關注學習歷程與學習成果。除了答案是否正確，也要了解學生的推理、解釋、討論及概念修正情形。建構式教學並非不重視成果，而是不宜只用最後答案或記誦表現判斷學習。 五、相關教學與課程取向的比較 取向主要焦點辨識關鍵 建構式教學學習者運用經驗主動建構理解真實情境、認知衝突、探究、互動協商 歷程模式課程設計重視教育活動、探究歷程與師生互動在實際教學與討論中發展、調整學習內容，教師仍須規劃 知識管理關注知識的創造、分享、整理與運用學習社群的分享、交流與知識創新 知識中心課程以既定知識內容與學科結構組織課程以知識體系為核心，不以學習者的問題探究與互動歷程為主 如果敘述同時出現真實問題、矛盾爭議、認知衝突、社群分享及知識創新，可以連結到建構式教學、歷程模式與知識管理。與這類敘述無關的是知識中心課程。不能因為出現「知識」二字，就直接判為知識中心課程。要辨認課程是以既定知識體系為重心，還是以問題探究及互動歷程為重心。 常考陷阱 「教師鼓勵學生重複練習」：指反覆操作、機械記誦，不符合建構主義的教學理念。不過，這不代表建構式教學完全禁止練習；關鍵在於練習是否伴隨理解、反思與應用。 「知識本身具有不確定性」：這是建構主義的觀點，不是錯誤選項，不要誤判。 「教師不必有教學計畫和準備」：錯在把學生主動學習當成教師退出教學。情境設計、問題安排與適時引導，都需要專業準備。 「教師的角色是知識的傳授者」：這是傳統教師中心的角色。建構式教學強調促進、引導、支持與共同探究。 「學習是刺激與反應之間的連結」：這是行為主義取向的說法，不能與主動建構、經驗詮釋及意義協商混用。 「教師的知識傳遞」「反覆的練習與記誦」：這些屬於傳統教學的強調重點。建構式教學強調的是學習者的主觀經驗。 「學習結果重於歷程」：不符合建構式教學重視理解形成過程的精神。但也不能反向推論為只重歷程、不問成果。 「主觀經驗代表想怎麼答都可以」：重視學生經驗，是把學生的理解當作教學起點，仍須透過證據、推理與互動修正概念。 「先確定目標」或「先了解教學內容」就是學生中心：這兩者都只是一般教學規劃步驟，仍以教師與內容為出發點，不足以表達學生主體。判斷關鍵是教學是否因學生的學習需要而產生。 「教師是教學的決定者，學生是學習者」：只是分派教與學的角色，仍維持教師主導立場，不是學生中心。 記憶口訣 「學生為本，經驗起步；情境探究，互動建構；教師引導，歷程成果兼顧。」 看選項時，抓住「學生、經驗、情境、互動、引導」這幾個關鍵詞。看到「機械反覆、單向灌輸、刺激反應、無須準備、教師決定」，就要提高警覺。