阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握編碼的作用，理解「聽過、讀過」不等於已形成可提取的長期記憶。 區分複誦、精緻化、組織，並比較脈絡化、意元集組對記憶保留的作用。 辨識心像、關鍵字法、主觀組織法與後設記憶，依行為特徵與選項層次判斷。 掌握概念構圖的提出者、理論基礎、連結表示與評量用途，辨識交叉聯結、蜘蛛網式構圖及魚骨圖。 核心觀念 一、訊息處理與有意義的編碼 訊息處理理論關注訊息如何經過注意、編碼、儲存與提取。感覺記憶短暫保留外界刺激；短期記憶暫時保留訊息，工作記憶則強調保留與處理訊息的功能；長期記憶保存知識與經驗。編碼是把訊息轉成可儲存的形式，組織內容、理解意義及連結既有知識，都能促進編碼。 學生看似專心，卻未整理、連結或複述內容，課後說不出重點，應優先判斷為編碼歷程不足。若讀書主要靠反覆朗讀，考試時仍想不起來，則可能是過度依賴維持性複誦，缺乏深層的精緻化編碼。不能只憑忘記，就認定記憶功能失調、工作記憶過載或長期記憶衰退。 意義編碼是理解材料並連結已有經驗。例如把冬季季風、海上風浪與自己感受到的海邊強風連起來，便為新知建立意義。畫概念圖有助於組織；再用自己的話解釋概念關係，則進一步促進精緻化。 二、三大記憶策略與長期保留 策略判斷關鍵典型做法 複誦反覆重複材料重複唸誦、背誦、抄寫。 精緻化添加意義，連結新舊知識心像、聯想、諧音、自己解釋、舉生活例子。 組織整理材料之間的結構分類、歸納、大綱、概念關係圖。 維持性複誦主要讓訊息暫時保持活躍。與精緻化、組織及脈絡化相比，單純反覆唸寫對長期保留的幫助較有限，但仍是記憶策略，不能說完全無效。 脈絡化是把知識放入有意義的情境，使內容與情境線索連結，有助於理解及日後提取。意元集組則把零散項目合成較大的單位，減少需要分別處理的單位數，提高短期保留效率；不是把記憶的基本容量無限擴大。與精緻化、組織及軌跡法相比，它較不是直接促進長期保留的策略。 集中注意、安排時間可以支持學習，但若以「隨意策略」與複誦、組織、精緻化並列，應辨識它未具體說明如何加工記憶材料，不能取代正式的記憶策略。 三、精緻化、關鍵字法與記憶術 精緻化的核心是讓新材料與已有知識產生連結。依詩意想像景象、用自己的話說明概念、提出生活應用例子，或加入心像與語文線索來聯結兩個項目，都屬於精緻化；「精進策略」也可用來指稱這類加工方式。 精緻化詢問要求學習者解釋理由，例如思考「這個說法為什麼成立？」。相較於只回憶定義、辨認正確選項或重述課本例子，解釋理由更能促使學生連結舊知。判斷重點是是否進行意義加工，而非是否出現特定問句。 技巧辨識特徵 心像法把材料轉成腦中的畫面，例如想像詩句描述的場景。 關鍵字法以發音相似的熟悉字詞作為線索，再連結目標字義；以中文諧音協助記英文單字是典型線索。 字鈎法先熟記固定的掛鉤，再把待記項目與掛鉤依序聯結。 軌跡法把待記項目想像放在熟悉路線的不同地點，提取時依序回想。 關鍵字法、心像與軌跡法可透過聯想促進精緻化。若題目只提供複誦、組織、精緻化及後設記憶等上位概念，加入心像或語文線索以建立配對聯結，應判為精緻化。 四、組織策略與後設記憶 主觀組織法是學習者依自己偏好的方式，歸納、分類與整理材料。做大綱、畫概念關係圖則透過呈現知識架構幫助理解，屬於組織策略。多碼並用強調使用語文、圖像等不同表徵；自動化強調熟練後減少注意力需求，兩者都不同於依個人方式分類整理。 後設記憶是對自己記憶能力、任務需求及記憶策略的了解與調控，屬於後設認知。例如知道分類較容易記住，便主動把物品分組後再記憶，展現策略選用的能力。 同一行為可從不同層次理解：問「用了什麼策略」，分類屬於組織；問「展現何種記憶能力」，且與語意、情節、腳本記憶比較，主動選用分類策略可判為後設記憶。語意記憶保存一般知識，情節記憶保存個人事件經驗，腳本則涉及熟悉事件的典型程序。 五、概念構圖的理論與用途 概念構圖由J. Novak提出，理論基礎是D. Ausubel 的有意義學習理論，強調新概念與既有認知結構產生有意義的連結。必須區分「構圖提出者」與「理論基礎學者」。 概念構圖把概念及其關係呈現出來，符合認知學派對知識結構的重視，也符合訊息處理理論中的組織與編碼。學生解釋構圖、檢視理解並評估方法的優缺點，還涉及後設認知。若比較這些理論與多元智能，後者與此做法的直接關聯較弱。 概念構圖尤其適合評量理解類學習，可檢視學生是否掌握概念關係與知識架構。它能呈現創意思考，但不因此就把主要評量用途判為創造類。 六、構圖要素與類型 歸類與排序：整理概念，依概括程度安排上下位階層。 連結線與聯結語：連結線表示概念間的關係；聯結語說明關係內容，使兩個概念形成有意義的命題。 交叉聯結：連結不同分支或概念群，呈現跨分支的統整，特別能展現創造力思考。 舉例：補充具體實例，協助說明抽象概念。 構圖類型辨識關鍵 蜘蛛網式主概念位於中心，次要概念環繞四周，形成網狀。 鎖鏈式概念依序串接，適合呈現流程或先後次序。 階層式由概括到具體，呈現上下位概念。 魚骨圖以問題或結果為魚頭，各支骨整理可能因素；箭頭向右的因果分析圖用於探索問題原因。 常考陷阱 把短期維持當成長期保留：比較複誦、精緻化、組織、脈絡化時，單純複誦較不利於長期保留；比較精緻化、組織、意元集組、軌跡法時，應注意集組主要改善短期處理效率。 把所有忘記都歸因於容量或衰退：情境若強調未整理、未連結，關鍵是編碼不足；只反覆朗讀，則注意缺乏深層加工。 混淆精緻化與組織：添加意義、聯想與解釋理由偏向精緻化；分類、大綱與概念圖偏向組織。構圖後再說明關係，可同時涉及兩者。 只看分類動作，忽略判斷層次：分類是組織策略；知道並主動選用有效記法，則涉及後設記憶。 混淆構圖要素：一般概念關係由連結線表示；跨分支整合與創意思考看交叉聯結，不能以階層或舉例替代。 把圖像直接等同多元智能：構圖呈現知識結構、協助編碼，主要連到認知與訊息處理；評估自己的方法再連到後設認知。 誤判魚骨圖功能：箭頭向右的原因分析，重點是追查問題成因，不是統計發生頻率或測量因素強度。 記憶口訣 「複誦反覆唸，精緻連舊知，組織建架構，後設管記憶。」 「Novak 提構圖，Ausubel 奠基礎。」 「連線表關係，交叉見創意；中心蜘蛛網，魚骨找原因。」