阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 知識由學習者主動建構：認知是將外界現象意義化的歷程，理解受到先備經驗、情境與社會文化影響。 教學以學習者為中心：運用真實問題、操作、探索與討論，促進理解、知識運用、批判思考及自我調整。 由上而下學習：先接觸完整、複雜的任務，再於解題過程中學習所需的基本技能。 社會建構重視互動協商：透過語言、合作與他人引導，共同形成並修正理解。 探究需要適度支持：教師依近側發展區提供鷹架，隨能力提升逐漸撤除協助。 核心觀念 一、知識觀：主動建構意義 建構主義認為，認知是認知者將外界現象意義化的歷程，不是被動接收資訊，也不以單純發現或觀照外在客觀實在來說明認知。學習者會主動選擇、組織與解釋經驗，逐步形成自己的知識。 知識不是永恆不變的絕對真理：理解具有可修正性，也可能呈現多元觀點；但不表示任何說法都同樣合理，仍須透過證據、討論與檢驗支持主張。 先備經驗影響理解：相同教材可能因學生原有概念不同而產生不同理解，因此認知具有主動性與差異性，知識具有個別性及適應性。 情境脈絡影響理解：知識發展與外在環境、社會文化有關，不能視為與環境無關的活動。 知識是解決問題的工具：獲取知識是不斷探究、反思與修正的歷程，重點在能否理解並運用。 學生能背誦概念卻無法解釋生活現象，表示記憶尚未轉化為可運用的理解。教師安排觀察、討論與用自己的話說明，主要目的在於連結具體經驗與既有認知結構，整合新概念並促進遷移，不是只讓名詞更容易記住或讓學生更接受教師的講解。 二、學習觀：理解、反思與自我調整 建構主義支持以學習者為中心的學習環境。學生透過親自操作、探索、提出解釋、比較不同觀點及反思，發展自己的思考架構；動手操作與動腦思考必須並用，只有活動而沒有概念整理，未必能產生有效學習。 學習目的包括批判思考、理解、知識使用、自我調控與反思。理想學生是自我調整學習者：能設定學習方向、選擇策略、監控理解，並依回饋調整做法。勇於發問與獨立思考雖然重要，但不足以涵蓋完整的自我調整能力。 三、教學實踐：真實情境與教師引導 真實情境布題：內容連結生活，使學生感受到問題與自己相關，並投入理解及解決問題。 教師設計環境、提問與回饋：教師是促進者、引導者與良師益友，主要工作不是灌輸固定答案。 合作與對話：小組實作、團體討論、合作學習及發現式教學，有助於釐清不清楚的概念。 反例與認知衝突：提供與原有結論不一致的例證，促使學生重新檢查理由與修正理解。 重視開放探究：相較於探索與討論，將學生思考收束至預定答案的聚斂式問答較少成為主要方法。 典型流程為：選定主題→教師佈題→學生探索或討論解題→分享結果→挑戰與質疑→教師統整回饋→學生內化。判斷重點是學生建構、辯證與修正理解的完整歷程，不能只因出現小組討論，就把整體教學認定為合作式學習法。 四、由上而下與由下而上 比較由上而下由下而上 學習起點完整、複雜且有意義的問題分解後的基本技能 學習歷程解決問題時發現並學習所需技能先熟練簡單技能，再累積為複雜技能 例子先嘗試寫作文，再學所需的拼字、文法與標點先教拼字、文法與標點，再要求作文 取向建構取向常強調的安排傳統由簡到繁的安排 由上而下不是完全不教基本技能，而是把技能放在完整任務中學習；加入鷹架、逐步協助學生，也不等於改採由下而上。 五、個人建構與社會建構 取向代表人物辨識重點 個人／認知建構皮亞傑個人透過同化、調適與平衡組織經驗，發展認知結構。 社會建構維高斯基重視語言、社會文化、互動協商，以及教師或能力較好者的引導。 建構論發展的重要人物是皮亞傑；涉及1920至1970年代發展建構論觀點的人物辨識時，應掌握此一連結。主動建構與多元觀點是建構取向的共同特徵；相較之下，教師或能力較好者的協助更能凸顯社會建構的特色。 學生合作解題、分享策略，透過討論修正想法，或強調知識由個人與他人互動協商形成共識，都符合社會建構。數位討論區只是媒介，判斷關鍵是合作、協商與理解的修正。 社會建構主義（social constructionism）另強調：對理所當然的知識採批判立場；知識形成是社會歷程；「何謂真實」須從歷史與文化理解；語言對話中的理解與行動具有可協商性。此用語與教育心理學的社會建構取向相關，但各自的論述焦點不宜完全混同。 六、近側發展區與鷹架 近側發展區（ZPD）是學生獨立解題的實際發展水準，與在成人或能力較好的同儕協助下可達到的潛在發展水準之間的差距。它描述的是能力範圍，不是「與專家互動後逐漸獲得專家知識」的歷程。 鷹架是在學生尚無法獨立完成、但經協助可以完成的任務中，提供提示、示範、提問或工具等暫時支持，並隨能力提升逐漸撤除。其重點是協助學生走向獨立，而非長期代替學生思考。 探究出現混亂或挫折時，應調整任務並結合適度鷹架與引導。不能僅因此取消探究、延後到高年級，或固定安排高成就者探究、低成就者接受講述。 七、教學目標、策略與評量 建構取向的目標可隨探索歷程生成與調整，不宜把所有成果都預先鎖定為精確、可量測的行為表現。「目標無法事先決定」著重於無法完全預定學生建構的成果，不代表教師不能規劃方向。 教學策略須配合情境、任務與學生理解，不能主張某種策略普遍適用。評量可採目標中立導向，關注實際產生的學習成果，而不只檢查預設目標。個別差異應被理解與尊重，不能把「在教學過程中調整學習者的個別差異」當成消除或拉齊差異的設計重點。 常考陷阱 「被動接受、教師傳授、不變真理」：不符合主動建構意義的知識觀；「與外在環境無關」也忽略情境與文化。 「由簡到繁、先基本技能再複雜任務」：屬由下而上。建構取向的辨識重點是先有完整問題，再學所需技能。 「以教師為中心」：錯；但教師提供示範、引導及統整並不違反建構主義，學習者中心也不等於教師退出。 「圖片、口訣、每日複習」：較凸顯記憶與訊息處理策略；「多練習、直接講解」本身也不足以辨識建構主義，不能因此斷言它們只屬於某一理論。 「主動建構、多元觀點」：是共通特徵；辨識社會建構時，更應看互動協商與他人引導。「理解與行動不可協商」則與其主張相反。 「精確量測目標、策略普遍適用」：不是建構取向的主要特色；應看目標的生成性、策略的情境性及實際學習成果。 「批判、理解、運用、自我調控、真實情境」：是核心學習與教學觀點；加入近側發展區及適度協助，也符合社會建構的教學應用。 記憶口訣 「經驗連新知，情境造意義；對話能協商，鷹架助獨立。」 「先任務、後技能」記由上而下；「自己做、有人助，兩者之間是近側」記近側發展區。