阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握最重要的對應：1972年6月、斯德哥爾摩、聯合國人類環境會議、《斯德哥爾摩宣言》。 區分《斯德哥爾摩宣言》與《人類環境行動計畫》：兩者都是1972年會議的成果，但文件性質與名稱不同。 辨識1992年里約環境與發展會議及《里約環境與發展宣言》，並注意「地球高峰會」通常指這場會議。 理解1996年日內瓦部長宣言與氣候科學、政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）評估報告及後續減排談判的關係。 核心觀念 一、1972年人類環境會議：國際環境治理的重要起點 1972年6月，聯合國在瑞典斯德哥爾摩召開「聯合國人類環境會議」（United Nations Conference on the Human Environment）。這是聯合國首次以環境問題為主題召開的世界性會議，通過的重要文件包括《斯德哥爾摩宣言》及《人類環境行動計畫》。同年稍後，聯合國依此次會議的建議成立了聯合國環境規劃署（UNEP）。 《斯德哥爾摩宣言》亦稱《人類環境宣言》，提出人類環境保護的基本原則，強調環境品質與人類福祉、經濟發展之間的關係。它的重要性在於使環境保護成為國際共同關切的議題，而非專門建立碳排放減量制度。 作答時應先找出年份、地點及會議正式名稱。只要出現「1972年6月」與「人類環境會議」，所對應的宣言就是《斯德哥爾摩宣言》。 二、宣言與行動計畫：同場會議，文件不同 宣言主要表達共同原則與政策方向；行動計畫則著重推動工作的具體建議與安排。1972年會議同時產生這兩類文件，因此「確實與該次會議有關」並不代表可以互相替代。 比較項目斯德哥爾摩宣言人類環境行動計畫 相關會議1972年聯合國人類環境會議1972年聯合國人類環境會議 文件性質環境保護的原則性宣言推動環境工作的行動建議 辨識關鍵問「通過何項宣言」時的正確對應不能因同場產生，就將行動計畫當成宣言 三、1992年里約會議：「地球高峰會」的通常用法 1992年，聯合國在巴西里約熱內盧召開「聯合國環境與發展會議」（United Nations Conference on Environment and Development），通常稱為地球高峰會（Earth Summit）。其重要成果包括《里約環境與發展宣言》與《二十一世紀議程》，《聯合國氣候變化綱要公約》也在此次會議開放簽署。 兩場會議的辨識重點不同：1972年會議名稱是「人類環境」；1992年會議名稱是「環境與發展」，更明確將環境保護與發展議題結合。 若題幹將1972年人類環境會議也稱為「地球高峰會」，應知道此用語並不精確。遇到這種情況，仍應以1972年及人類環境會議這兩項明確資訊判斷，選擇《斯德哥爾摩宣言》，不要被別稱帶往1992年的里約會議。 四、日內瓦部長宣言：科學評估與減排談判的連結 《日內瓦部長宣言》是1996年在日內瓦舉行的《聯合國氣候變化綱要公約》第二次締約方會議（COP 2）中由部長們發表的宣言。其重要意義，是肯認IPCC第二次評估報告為當時最完整、最具權威的氣候科學評估，將氣候科學與後續國際氣候政策、減排談判連結起來。 科學論述的關鍵是：當時的證據整體顯示，人類對全球氣候已有可辨識的影響。這不等於宣稱所有氣候變化均由人類造成，也不等於自然因素完全沒有作用；重點是人類活動的影響已具有科學證據支持。 須精確區分科學研究的來源與政治宣言的功能：科學評估主要來自IPCC報告；日內瓦部長宣言則肯認相關評估，支持以其作為氣候行動的科學基礎，並呼籲加速具法律拘束力減量目標的協商，為隨後1997年《京都議定書》的談判鋪路。 因此，看到「人類活動與氣候變遷的關聯」「科學基礎」「日後國際減少碳排放協商機制的依據」等線索，應聯想到日內瓦部長宣言。但不要進一步誤認為該宣言本身就是訂有各國具體減排義務的條約。 五、重要會議與宣言的整體對照 時間與場合對應文件作答關鍵 1972年，斯德哥爾摩人類環境會議斯德哥爾摩宣言、人類環境行動計畫聯合國首次以環境為主題的世界性會議 1992年，里約環境與發展會議里約環境與發展宣言環境與發展、地球高峰會 1996年，日內瓦COP 2日內瓦部長宣言肯認氣候科學評估、成為減排協商依據 2021年，格拉斯哥COP 26前後格拉斯哥相關氣候宣言晚近氣候外交，與1972年無關 常考陷阱 將1972年配成《里約環境與發展宣言》：里約宣言對應1992年，不能因為同屬重要環境宣言就混用。 只看到「地球高峰會」就選里約：通常用法確實指1992年里約會議；但若題幹明列1972年及人類環境會議，須辨識題幹別稱不精確，依明確資訊作答。 以《人類環境行動計畫》代替宣言：它是1972年會議的重要成果，但不是宣言，更不是氣候科學與減排協商的依據。判斷時要核對文件類型。 把氣候科學與減排協商的線索配給斯德哥爾摩或里約宣言：此類敘述對應日內瓦部長宣言，尤其要抓住其與IPCC評估的連結。 認為日內瓦部長宣言自行完成氣候科學研究：科學依據主要來自IPCC評估；宣言的作用是肯認科學評估並推動政策與協商。 把「人類有可辨識影響」改成「氣候變遷完全由人類造成」：後者過度推論，不能將人為影響的證據擴張為排除一切自然因素。 看到「格拉斯哥聯合宣言」就套用1972年：格拉斯哥相關氣候文件屬較晚近的氣候外交脈絡，並非1972年人類環境會議通過的宣言。 記憶口訣 「七二斯德談環境，九二里約合發展；九六日內瓦，科學接減碳。」 再記一組文件判斷：「宣言看原則，計畫看行動；年份配會議，別稱別亂碰。」