阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 判斷防彈裝備穿戴義務時，要分別確認勤務類型、日夜時段、防彈衣與防彈頭盔。不能只憑「勤務危險程度高」就推論兩項裝備都必須穿戴。 汽車巡邏車內、車外均著防彈衣。防彈頭盔置於隨手可取之處，下車執勤時由帶班人員視治安狀況決定戴防彈頭盔或勤務帽。 機車巡邏要區分日夜：日間由分局長視天候及治安狀況決定，夜間應著防彈衣。 臨檢勤務不分日夜一律著防彈衣，但規定並未要求「一律戴防彈頭盔」。個別專責執行勤區查察則不著防彈衣、不戴防彈頭盔。 申論題要分兩段作答：一段寫巡邏箱設置地點原則，一段寫巡邏勤務的防彈裝備規定。裝備部分要寫出適用情境、決定者與判斷因素。 核心觀念 一、規定來源與判斷方法 警政署為統一警察人員執行勤務時的防彈裝備規範，於103 年 3 月 25 日頒發「警察人員執行勤務著防彈衣及戴防彈頭盔規定」。這項規定依勤務類型分別訂定穿戴方式。 作答時最重要的方法，是把「著防彈衣」與「戴防彈頭盔」拆成兩個問題。某項勤務應著防彈衣，不代表同時必須戴防彈頭盔。頭盔「置於隨手可取之處」，也不等於全程戴在頭上。 閱讀選項的順序如下： 辨識勤務名稱。 確認有沒有日夜、車內外或特定工作內容的限制。 檢查「應」、「一律」、「由何人決定」、「視何種狀況」等用語。 二、汽車巡邏：防彈衣車內外均穿著 執行汽車巡邏時，車內及車外均應著防彈衣，不因日間或夜間而有不同。穿著義務不是等到下車才發生。坐在車內仍屬巡邏執勤過程，不能因此免穿。 防彈頭盔的處理方式則不同，申論時宜完整寫出以下四個要素： 放置位置：置於隨手可取之處。 決定時點：下車執勤時。 決定者：帶班人員。 判斷因素與選項：視治安狀況，決定戴防彈頭盔或勤務帽。 在汽車巡邏、日間機車巡邏、守望（交通整理）或值班、備勤之間比較時，汽車巡邏是規定明確「應著防彈衣」的勤務。日間機車巡邏要由分局長決定，並非當然應穿。交通整理的守望、值班與備勤，都不屬於應著防彈衣的情形。 三、機車巡邏：日間有條件決定，夜間應穿著 機車巡邏以日夜區分： 日間：由分局長視天候及治安狀況決定。日間不是一律免穿，也不是一律必穿。 夜間：應著防彈衣。不可把日間的裁量方式擴張到夜間。 日間規定有三個得分要素：決定者是分局長，考量因素是天候及治安狀況。如果選項改成由服勤員警自行決定、由帶班人員決定，或寫成「不分日夜一律著防彈衣」，都不符合規定。 四、臨檢、勤區查察與其他勤務 臨檢勤務不分日間、夜間，一律著防彈衣。但是「臨檢因危險性高，應一律著防彈衣、戴防彈頭盔」把兩項裝備綁成同一義務，是錯誤敘述。選項前半段正確，不代表整句正確。 個別專責執行勤區查察，不著防彈衣、不戴防彈頭盔。記憶時要保留「個別專責」這個情境。 守望勤務不可概括記成「不分日夜一律著防彈衣」，這種寫法屬於錯誤選項。守望中的交通整理、值班與備勤，也都不是規定應著防彈衣的勤務。 勤務情境防彈衣防彈頭盔／判斷關鍵 汽車巡邏車內、車外均著置於隨手可取之處；下車執勤時由帶班人員視治安狀況決定戴防彈頭盔或勤務帽 日間機車巡邏由分局長視天候及治安狀況決定不是一律穿，也不是一律免穿 夜間機車巡邏應著不可套用日間的裁量方式 臨檢不分日夜一律著並非一律戴防彈頭盔 個別專責執行勤區查察不著不戴防彈頭盔 守望（交通整理）、值班、備勤非應著防彈衣之勤務守望不可寫成「不分日夜一律著」 五、申論整理：巡邏箱與裝備規定分段作答 （一）巡邏區（線）與巡邏箱的背景 勤務單位應依轄區面積及治安、地理、交通等情形，劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定區（線）巡視，並設置巡邏箱巡簽。巡邏箱的功能有兩項： 確保員警確實到達重點處所。 作為勤務督導考核的依據。 （二）巡邏箱設置地點原則 可依巡邏箱的功能，從下列方向論述： 治安需要：以轄區治安要點、易發生犯罪或危害的處所為優先，使巡簽能發揮預防犯罪的效果。 配合巡邏區（線）：設置於規劃的巡邏路線上，兼顧轄區各區塊，避免集中於少數地點，造成巡邏死角。 數量適當：以能考核巡邏確實性為度，避免員警只為巡簽奔走，影響巡邏效能。 機動檢討：隨治安狀況變化，適時檢討調整設置地點，避免路線固定而被歹徒掌握。 （三）巡邏勤務的防彈裝備規定 依「警察人員執行勤務著防彈衣及戴防彈頭盔規定」，分段敘述： 汽車巡邏：車內及車外均著防彈衣。防彈頭盔置於隨手可取之處，下車執勤時由帶班人員視治安狀況決定戴防彈頭盔或勤務帽。 機車巡邏：日間由分局長視天候及治安狀況決定是否著防彈衣；夜間應著防彈衣。 最後可補充規範目的：兼顧員警執勤安全與勤務彈性，由分局長或帶班人員依實際天候、治安狀況裁量，避免裝備一體適用而影響勤務效能。 常考陷阱 「汽車巡邏下車執勤時才須著防彈衣」：錯在延後穿著時點。正確是車內、車外均穿著。 「機車巡邏不分日夜一律著防彈衣」：錯在抹去日間的裁量機制。日間由分局長視天候及治安狀況決定，夜間才是應穿著。 「日間機車巡邏一律不用穿」：錯在把有條件決定改成全面免穿。 「守望勤務不分日夜一律著防彈衣」：過度概括，屬於錯誤敘述。守望（交通整理）、值班、備勤都不是應著防彈衣的勤務。 「臨檢危險性高，應一律著防彈衣、戴防彈頭盔」：錯在加上「戴防彈頭盔」。臨檢是一律著防彈衣，頭盔沒有一律配戴的要求。 「臨檢僅夜間須著防彈衣」或「由分局長決定」：錯誤。臨檢不分日夜一律著防彈衣，沒有日夜區分，也沒有裁量空間。 「汽車巡邏下車後由分局長決定帽具」：混淆決定者。下車執勤的帽具由帶班人員視治安狀況決定；分局長是日間機車巡邏防彈衣的決定者。 「個別專責執行勤區查察應著防彈衣」：錯誤。規定是不著防彈衣、不戴防彈頭盔。 記憶口訣 「汽巡內外穿，機巡分日夜；日看分局長，夜間應穿著；臨檢衣必穿，盔不一律戴；勤查兩不穿，守望值備免。」 決定者另記：「機車日間找分局，汽車下車看帶班。」分局長考量的是天候及治安狀況；帶班人員視治安狀況，決定戴防彈頭盔或勤務帽。