學習重點 掌握用槍現場即時處置的三大主軸:報告經過、救護與保護或戒護、保全現場與蒐集證據。 用槍現場有人員傷亡時,應迅速通報救護或送醫,並作必要之保護或戒護;不能只處理用槍報告而忽略傷者。 犯罪現場同時有死者與傷者時,應以搶救生命為最優先,立即通報消防救護單位協助將傷者送醫。 區分「規範列舉的用槍後即時處置」與「一般勤務上可能需要的行動」,並辨識「應辦事項」與「最優先事項」的差別。 核心觀念 一、用槍後,現場處置義務仍須履行 警察使用槍械後,不能認為射擊停止即代表勤務處理完畢。依警察人員使用槍械規範,後續仍須處理用槍經過的報告、現場人員的救護與安全,以及現場與證據的保存。這些義務各有目的,不能以完成其中一項,取代其餘應辦事項。 本單元應掌握下列三組規範用語。作答時先看選項是否符合這些內容,再判斷題目問的是「包含哪些處置」,還是「何者應最優先」。 處置主軸應掌握的內容判斷關鍵 報告經過將經過情形報告該管長官。報告用槍經過屬於應辦事項,但不能因此延誤傷者救護。 救護與保護或戒護現場有人員傷亡時,應迅速通報救護或送醫,並作必要之保護或戒護。救護與必要的安全措施均須兼顧。 現場與證據保全通報並協助保全現場及蒐集證據。除通報外,還包含協助保全與蒐證。 規範所列的用槍現場即時處置就是這三項;「追捕其他嫌犯」等其他執法行動,並不在用槍現場即時處置的列舉內容之中。 二、報告該管長官:屬於義務,不等於一律排在救護之前 「將經過情形報告該管長官」是用槍後應於現場採取的即時處置之一。應記住報告對象是該管長官,報告內容是經過情形,不能把它誤認為與現場處置無關的事後行政作業。 但「應報告」與「最先報告」是不同概念。當現場有傷者需要送醫時,若題目要求選出最優先作為,應以搶救生命為判斷核心,不能因為報告長官具有勤務上的重要性,就將其排在救護之前。 三、有人員傷亡:迅速救護,並作必要保護或戒護 用槍現場有人員傷亡時,應迅速通報救護或送醫,並作必要之保護或戒護。這段內容包含救護行動及必要安全措施,閱讀選項時不可只看到「送醫」兩字,就忽略後半段要求。 「保護」與「戒護」應依現場人員身分及實際需要處理,並非每個人都須一律戒護,也不是一律只須保護。若受傷者是嫌犯,不能因其嫌犯身分而忽略救護;需要戒護時,也應兼顧救護與戒護。 此外,規範所稱「人員傷亡」並未限定只有員警或被害人。不要自行縮小救護對象,也不要把「必要之保護或戒護」誤讀成可以取代通報救護或送醫。 四、保全現場與蒐集證據:與救護共同落實 「通報並協助保全現場及蒐集證據」也是用槍後的即時處置。這項要求同時包含通報、協助保全現場及蒐集證據,不能將其簡化為通知其他單位後,現場即無須再協助處理。 現場有傷者時,救護優先不代表放棄現場與證據保全;正確觀念是避免因保全或蒐證而延誤必要救護,並兼顧現場保存。若選項主張為了維持現場原狀,應先完成蒐證再讓傷者送醫,即違反救護優先的判斷原則。 五、犯罪現場有死者也有傷者:先搶救仍可救助的生命 員警執行勤務接獲報案,第一時間抵達犯罪現場(例如兇殺案現場),發現有人死亡、有人受傷時,最優先的處置是立即通報消防單位派遣救護車,協助將傷者送醫。重點在於仍有傷者需要救助,不會因現場同時存在死者,就改以遺體處理為第一順位。 報告長官(如分局長)、通知家屬及處理死者後續事宜(如通知葬儀社),與立即搶救傷者的迫切性不同。判斷「最優先」時,應抓住生命救助的時間急迫性,不能單憑職務層級、聯繫對象或案件嚴重程度決定先後。救護作為啟動後,再接續報告、保全現場等其他應辦事項。 常考陷阱 「即時追捕其他嫌犯並通報相關單位」:看似積極執法,但不屬於規範所列用槍現場即時處置內容。若問「不包括何者」,應辨認它與報告、救護戒護、保全蒐證的差別;不能延伸解讀為警察在任何情況下都不得追捕。 「先報告長官,再處理傷者」:混淆應辦義務與優先順序。報告經過確屬應辦事項,但有傷者急需救助時,不能以等待報告或指示為由延誤救護。 「現場有人死亡,先通知葬儀社」:忽略現場仍有傷者。涉及死亡案件,不代表遺體後續處理優先於搶救生命。 「先通知家屬,再安排送醫」:家屬聯繫不能取代立即通報救護。情境已指出有傷者時,最優先選項應直接回應救護需求。 「先完成現場蒐證,才能移送傷者」:將證據保存置於生命救助之前。應優先救護,並兼顧現場與證據保全。 「傷者是嫌犯,所以只須戒護」:嫌犯身分不會排除救護需要。應迅速通報救護或送醫,並依需要作必要戒護。 「通報完成,就已履行全部處置義務」:規範還包含協助保全現場、蒐集證據,以及必要的保護或戒護;不能只取其中一部分。 記憶口訣 「報經過、救傷亡、護現證;有傷先救命。」 「報經過」記報告該管長官;「救傷亡」記迅速通報救護或送醫,並作必要保護或戒護;「護現證」記通報並協助保全現場及蒐集證據。三項之外的「追捕嫌犯」不在列舉之內。遇到詢問最優先作為的情境,先抓住立即救護、協助送醫。