阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握以行政區域為組織區域、同一區域以組織一個農會為原則，並辨識命令合併的例外規定。 區分中央主管機關命令合併與農會決議後向地方主管機關申請合併，不可混淆發動者與受理機關。 熟記自願合併的兩種方式：同一直轄市或縣（市）內基層農會合併組織一會，以及基層農會合併於直轄市或縣（市）農會。 辨識吸收合併與新設合併，掌握農會發起組織順序、上級農會組成門檻及合併後會員關係。 申論能從法律途徑、政策配套、整合阻力與日韓經驗，說明農會合併及組織改革。 核心觀念 一、組織區域與發起組織 農會法第6條規定，各級農會以行政區域為其組織區域，並冠以各該區域之名稱；同一區域內以組織一個農會為原則。但法律同時設有合併規定，因此不能將「一區一會」解讀為絕對禁止整併。 鄉（鎮、市、區）農會成立三個以上，即得組織上級農會。「得」表示可以組織，並非達到門檻便自動成立。 農會發起組織，應先報經主管機關許可，再召開發起人會議。發起組織與合併是不同程序，不可把合併時的會員（代表）大會決議，套用為農會發起組織的第一步。 二、中央主管機關命令合併 依農會法第6條，中央主管機關得依事實需要，命令以下兩種合併： 同一直轄市之區農會，或縣（市）之鄉、鎮（市）、區農會，合併於直轄市或縣（市）農會。 若干鄉、鎮（市）、區農會合併組織一個農會。 上述合併的名稱由主管機關定之。考試應分別記住「中央主管機關得命令」及「名稱由主管機關定之」，不可把命令權改成縣市政府的權限。 此項規定並未列入「若干直轄市或縣（市）農會合併組織一會」，也未列入「直轄市或縣（市）農會合併於全國農會」。判斷時須核對農會層級及合併方向，不能只因具有擴大規模的效果，就認為屬於法定方式。 三、自願合併的法律依據與兩種方式 農會法第11條之1至第11條之6有關農會合併的規定，旨在鼓勵自願性合併。這組條文不能解釋為專供主管機關命令合併、信用部經營不善時強制合併，或專供上級農會合併基層農會使用。 農會經會員（代表）大會決議，得向直轄市或縣（市）主管機關申請以下列方式辦理合併： 同一直轄市或縣（市）的二個以上鄉（鎮、市、區）農會，合併組織一個農會。 同一直轄市或縣（市）的鄉（鎮、市、區）農會，合併於直轄市或縣（市）農會。 第一種重點是同一直轄市或縣（市）、二個以上基層農會、合併組織一會；第二種重點是基層農會合併於所屬直轄市或縣（市）農會。簡答時應完整寫出兩種方式，不能只寫「新設合併、吸收合併」而省略區域及層級要件。 比較項目命令合併自願合併 依據農會法第6條農會法第11條之1至第11條之6 發動方式中央主管機關依事實需要命令農會經會員（代表）大會決議後申請 機關辨識命令權屬中央主管機關向直轄市或縣（市）主管機關申請 判斷重點中央命令、法定兩種方式、主管機關定名自願決議、同一直轄市或縣（市）、地方主管機關受理 四、合併程序與會員關係 合併程序涉及會員（代表）大會決議、公告、主管機關核准，以及選任人員改選與總幹事改聘。大會決議不等於全部程序完成，主管機關核准也不表示可以省略後續組織調整。 程序題常改動公告日數或完成期限。應明確辨識：「決議內容連續公告三日」及「自核准合併之日起一年內完成改選、改聘」均為錯誤敘述，不可當成法定期間背誦。 合併另須注意會員關係：直轄市之區農會合併於直轄市農會，並以被合併之區農會為會員。應將「合併於何者」與「以何者為會員」分開記憶。 五、合併類型辨識 類型判斷標準作答重點 吸收合併一方存續，其他參與者消滅，由存續者承受權利義務關鍵是有原有組織繼續存續 新設合併參與者消滅，另成立新組織承受權利義務中華民國農會與臺灣省農會合併成立全國農會，應辨識為新設合併 股份轉換以股份移轉及取得股份為核心的公司組織調整方式農會不是以股份組成的公司，不適用此一分類 對等合併描述合併雙方地位、規模或協商安排的用語不能取代吸收合併、新設合併的法律效果判斷 辨識類型應看原組織是否存續、是否另設新組織，不能僅憑新聞或敘述使用「甲合併乙」就判定為吸收合併。 六、合併推動與組織改革的申論架構 推動方式：法律上可循命令合併與自願合併兩條途徑；組織上可由基層農會彼此整合，或合併於直轄市、縣（市）農會。政策上則可提供整併輔導、財務協助、人員安置及資訊系統整合，降低轉換成本。區域規劃仍須符合適用法規的範圍與程序。 可能問題：可從下列面向展開，並搭配對策： 治理與地方利益：理監事席次、總幹事職位及地方影響力重整，可能引發阻力，應建立透明的協商及治理安排。 財務差異：資產、負債及信用部經營品質不同，可能使健全農會擔心承擔風險，宜先進行財務查核及整合評估。 人事與制度：員工安置、薪資福利、年資及業務制度不一，須事先訂定整合方案。 會員與服務：組織擴大後，可能產生地方認同降低、會員參與不易及服務距離增加等問題，宜保留必要服務據點。 整合成本：名稱、資產管理、資訊系統與作業流程皆須調整，應評估規模效益是否足以支應成本。 日韓經驗的比較方向：日本可從廣域農協整併、擴大經營規模切入；韓國可從農協體系整合與組織改革切入。比較時應說明其共同目標是提升競爭力，再討論我國如何兼顧經營效率、會員參與及在地服務，避免直接主張照搬外國制度。 常考陷阱 「縣市政府得依事實需要命令合併」：命令權的主體錯誤，應為中央主管機關。 「所有層級均可依第6條任意合併」：錯在擴張法定範圍，應核對基層農會、上級農會及合併方向。 「合併專章是強制合併依據」：應掌握第11條之1至第11條之6鼓勵自願合併的目的。 「先召開發起人會議，再報主管機關許可」：順序顛倒，應先許可、後開會。 「三個以上基層農會即可組織上級農會」：屬正確門檻；同一縣（市）二個以上基層農會得合併組織一會，也屬正確規定。 「公告三日、核准後一年完成改選改聘」：兩者均非正確期間。 「名稱寫成甲合併乙，就是吸收合併」：仍須看組織存續情形；全國農會成立的合併案例應記為新設合併。 記憶口訣 「中央命、地方申；基層合一或併上。」記住命令與自願合併的機關及方向。 「先許可、後開會；三個基層得組上。」記住發起順序與組成門檻。 「存舊吸收、另立新設；區併直轄，區為會員。」記住類型與會員關係。