×
載入中..請稍候..
【預告】4/1起,頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
Hui-Zi Kang
大一上
阿摩第 4 期
100939枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
1
人
【高中】優質高中職標準 公信力遭質疑
發表于: 2013/03/28
【記者鄭諺鴻台北報導】教育部27日公布447所優質高中職名單,名單中竟然有曾造假在校成績的港明高中、及無預警裁班的喬治高職等爭議性學校,「優質」公信力受質疑。全國家長團體聯盟榮譽理事長謝國清痛批,教育部自毀公評,這種審核制度家長無法接受。
台南市港明高中去年爆出學生竄改在校成績單申請大學校系,台北市喬治商工去年無預警裁班,學生被迫休學成為人球,前年還有校園霸凌,明顯和優質高中職評鑑指標中的「學校3年內無重大違規」有出入。
家長:標準應更嚴謹 「優不優質不是教育部說了算,家長會自行判斷。」謝國清表示,優質高中職的認證指標,和一般家長認知有極大差距,教育部不能把老師的疏失推說與學校無關。教育部認為只要提升設備就符合標準,家長關心的是學校辦學品質與學風,有無通過認證意義不大。
超過9成的優質比例讓家長擔心標準太寬鬆。台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳表示,這麼高的比例、再加上教育部以校務評鑑為主要門檻,認證過程容易讓人對優質高中職的品質打問號,標準應該更嚴謹,結合教師評鑑,才能讓優質高中職「名符其實」。
「重大違規」定義模糊 教育部國民及學前教育署高中職組組長李秀鳳解釋,「重大違規」是指涉及甲級校安事件,台南某私校竄改成績,是個人操守問題,不屬於甲級校安事件。
全國教師工會總聯合會副秘書長林金財對此表示,重大違規定義模稜兩可,「個案」能否當作學校疏失,有待商榷。例如學生跳樓事件,校方後續處理得宜,輔導工作完善,就不該被當成違規,教育部應該說清楚。
台北市政府教育局中教科科長譚以敬回應,喬治商工在轉學處理確實不周延,已依私校法扣減補助款,雖通過核定,但效期僅103學年度、1年認證,未來若要再認證,得重新申請。今年提報的優質高中職,都符合認證基準,相關爭議事項都已經過專家釐清、確認,確定達到提報標準,才進行提報。
教育部長蔣偉寧回應,過去3年沒有重大疏失、校務評鑑達80分以上是認證通過的基本門檻,如果這個門檻都有疑慮,一定會進一步檢討。教育部政務次長陳益興則說,若公布的優質高中職有問題,將撤銷學校認證公告。
教育部公布的優質名單幾乎遍地開花,每一所高中職都優質化的狀況下,是否能降低城鄉差距、學用落差,仍是教育部該努力的方向,對於曾有重大違規的學校,應重新檢視並審慎研議,避免重蹈覆轍。
抗議年金改革 高中教師29日穿白衣
學生犯錯不記過 教官祭出「乖乖」牌
談12年國教下明星高中的定位
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗