×
載入中..請稍候..
【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
Sharon Huang
高三上
阿摩第 4 期
3808枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
0
人
【新聞】吳敏誠案 庭上辯生死 最高院首見
發表于: 2012/12/25
中國時報【林偉信╱台北報導】
最高法院首次「辯生死」,廿四日針對吳敏誠殺人死刑案召開辯論庭。死者家屬當庭泣訴吳的惡行,請求法官將吳判死,以彰顯正義;被告律師尤伯祥則稱,吳罪不致死,判他無期徒刑足可在獄中對自己的惡行懺悔一輩子。經過三小時檢辯唇槍舌戰和法律攻防激戰,審判長賴忠星諭令全案辯結,下月十日宣判。
吳敏誠十九年前因細故殺害前女友,自首減刑服刑三年半獲假釋,出獄後與安親班老師黃瓊瑤交往,九十八年底吳不滿黃女要求分手,持槍在安親班前槍殺黃女致死。
本案除一審判被告無期徒刑外,高院歷經更審,三次審理過程中,合議庭共有九名法官,都以吳草菅人命,有與社會永久隔離的必要,判他死刑。
昨天最高法院由合議庭審判長賴忠星、受命法官吳燦、陪席法官張惠立、呂丹玉、李嘉興聯合召開辯論庭;被告吳敏誠未聘律師,由法扶會指派律師尤伯祥、李艾倫、周漢威擔任辯護人,檢方則由最高檢檢察官江明蒼等三名代表蒞庭。
辯論庭一開始,審判長就要求檢、辯對判死「量刑標準」、死刑有無牴觸兩公約的精神,一審判無期徒刑後,上訴二審判死刑有沒有違反「上訴不利益變更」三大法律爭點進行辯論。
律師尤伯祥說,本案一審時,雖然被害人家屬請求將吳敏誠判死,但檢方僅求處無期徒刑,地院依求刑判處無期徒刑後,檢方竟再提上訴;檢方上訴理由完全抄判決書,僅短短寫了五十六個字,就要求二審改判死刑,違背正當法律程序。
尤伯祥表示,九十八年施行的《公民與政治權利國際公約》具有國內法效力,依該規定除非犯情節重大之罪不得處以死刑;吳敏誠殺人後,主動自首投案,並不斷向被害人家屬道歉表示懺悔,不是完全喪失人性的惡徒,不該判死。
最高檢檢察官江明蒼則表示,吳敏誠曾殺死女友被判刑,假釋後不知悔改,私製槍械,當街槍殺被害人,檢方「求其生而不可得」,只能將吳求處死刑,讓他與世永久隔絕。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%B3%E6%95%8F%E8%AA%A0%E6%A1%88-%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E8%BE%AF%E7%94%9F%E6%AD%BB-%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E9%A6%96%E8%A6%8B-213000046.html
http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%B3%E6%95%8F%E8%AA%A0%E6%A1%88-%E5%BA%AD%E4%B8%8A%E8%BE%AF%E7%94%9F%E6%AD%BB-%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E9%A6%96%E8%A6%8B-213000046.html
校園活春宮事件學生觸犯法律
起薪29k 明年初等考試6.6萬人報名
中油、台電 將釋500職缺
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗