【聯合報╱記者陳智華／專題報導】

警察特考雙軌制到底要怎麼改？考選部主秘蘇秋遠指出，今年已實施第四年，原本就要檢討，除已聽取考生意見，還要等十月放榜結果；此外，制度檢討也涉及警校任務及定位、公費培訓、先訓後考或先考後訓問題，也要跟警大、警專及警政署研商。

考選部指出，雙軌制度並未違反憲法平等原則，警察特考是學習完成後的警察專業成就測驗，而一般警察特考是一般基礎法治知識的入門門檻測驗，兩者本質不同。

考選部表示，近年積極調整一般生需用名額，以一般警察四等考試而言，一○○年起至一○二年一般生比率從占百分之卅增為近四十一，已逐步提升。

之前一般警察特考缺額很高，很多考生都栽在體能不及格，所以原本要仰臥起坐、屈臂懸垂及跑走三項都及格才算通過，今年改成只要跑走和立定跳遠兩項及格即可；而筆試由全部單選題或全部申論題，改為單選、申論各半。

不少考試委員則認為雙軌制並無不妥，但兩者錄取率差太多，有檢討的空間。

一位考試委員認為，警察是特殊的公務員，刑事警察可能警校畢業者比較適合，行政或高科技方面的警察，一般未受過警察相關訓練的大學畢業生也可擔任，雙軌制無不妥，但開缺及錄取率應進一步檢討。

考試委員陳皎眉支持雙軌制，她表示，警校畢業生已受四年相關專業及體能訓練，另一群是一般高中、大學生，如果考一種題目，才是不公平。

考試委員高明見也說，台灣和日本等國家不同，現在已有警專和警大，如果錄取之後再訓練，「難道警校要關掉？」政府對警校投資很大，且牽涉警察用人制度，但贊同一般警察錄取比率要增加。