×
載入中..請稍候..
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
怪盜基德
高一下
阿摩第 4 期
8537枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
0
人
【新聞】閱卷標準不明 考生申冤難如登天
發表于: 2013/01/18
記者楊久瑩/特稿
考生參加國考,註定要面對資訊不對等,考試靠運氣的折磨。
原因在於典試法有強勢規定:應考人不得申請閱覽試卷、不得申請任何複製行為,甚至不得要求提供申論式題目的參考答案。有了這「三不保護傘」,讓考選部及閱卷老師有恃無恐,閱卷真相難明;考生就算有冤,要想爭回公道,難如登天。
中醫師特考案創下國考訴願史上第一次三度重啟閱卷的紀錄,但也徹底暴露了閱卷委員毫無標準的打分方式,同一題的分數落差竟可高達四分,讓法官及訴願委員傻眼。
更誇張的是,答題內容與參考答案一模一樣的考生,只因為落在嚴格閱卷官的手中,滿分十分竟只拿到五分;答題不完全的考生,若運氣好竟可拿到九分,這教考生如何服氣?
中醫師特考訴願案,是相當特殊的案例,原因在於考試評分適用「不確定法律概念」,也因此,過去訴願機關及行政法院多半尊重評閱委員,形式上只做是否加錯分等審查,根本不會真的去調卷詳查。
至於考選部官員,從頭到尾,都仗著有保護傘可靠,根本未把考生的權益當一回事,直到台北高等行政法院做出判決了,才發現事情大條,不得不認真看待。
正因為官員事先沒當回事,重啟閱卷的老師依舊依循過去的遊戲規則,漫無標準,隨意給分,無視考生期待合理公正的微弱心聲。
要不是葉蔻一路堅持,加上法官能夠突破慣例,積極介入、要求調閱考卷,依照目前不合理的典試法,國考閱卷問題恐仍將持續黑箱作業。
葉蔻等考生雖然奪回了公道,但對於閱卷老師的惡形惡狀,考選部有任何懲處機制嗎?有想過要公布他們的姓名嗎?他們是否還會在考選部的包庇下繼續蹂躪考生?關中除了道歉,還拿得出其他有效方法嗎?
國考公正性在考生的堅持下還原了真相,但下一次的國考呢?
如果典試法的保護傘不修,閱卷評分未能受到合理監督、考生無法得知標準答案,又無法調閱考卷;誰有能力陪著有恃無恐的官員們玩這場不公平的國考賽局?
引自http://tw.news.yahoo.com/%E9%96%B1%E5%8D%B7%E6%A8%99%E6%BA%96%E4%B8%8D%E6%98%8E-%E8%80%83%E7%94%9F%E7%94%B3%E5%86%A4%E9%9B%A3%E5%A6%82%E7%99%BB%E5%A4%A9-202037911.html
特考冤落榜 藝人葉蔻訴願7年翻案
台鐵招519人薪34K 不限學歷
考試委員實地參訪財團法人工研院及經濟部國營會
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗