活動名稱
【解題達人! We want you!】
活動說明
阿摩站上可謂臥虎藏龍，阿摩發出200萬顆鑽石號召達人們來解題!
針對一些題目可能有疑問但卻缺少討論，阿摩主動幫大家尋找最佳解!
懸賞試題多達20萬題，快看看是否有自己拿手的科目試題，一旦你的回應被選為最佳解，一題即可獲得10顆鑽石。
懸賞時間結束後，只要摩友觀看你的詳解，每次也會得到10顆鑽石喔!
關於鑽石
如何使用:
- ✔懸賞試題詳解
- ✔購買私人筆記
- ✔購買懸賞詳解
- ✔兌換VIP
(1000顆鑽石可換30天VIP) - ✔兌換現金
(50000顆鑽石可換NT$4,000)
如何獲得:
- ✔解答懸賞題目並被選為最佳解
- ✔撰寫私人筆記販售
- ✔撰寫詳解販售(必須超過10讚)
- ✔直接購買 (至站內商城選購)
** 所有鑽石收入，都會有10%的手續費用
近期考題
請依下文回答第 11 題至第 15 題：For United States Government personnel abroad to host a banquet, round tables of six or more persons allowmore flexibility than rectangular ones. Often it is more convenient to 11 at two or more tables of six ormore persons. The advantage of this arrangement is that it affords more places of honor as the host andhostess can each have a co-hostess and cohost at their 12 tables. At seated meals, foreign guests shouldhave precedence 13 Americans of comparable rank with the exception of an American Ambassador.American officials present on such occasions should understand that it is 14 to cede one’s rank to arepresentative of another country. They should forget precedence among themselves and be prepared to beseated in any way that will make conversation easier and will take language abilities into account. To avoidany misunderstanding, it would be well for the host or hostess to inform in advance any guest, whetherAmerican or foreign, who are not seated according to protocol, of the reason for this 15 from the norm.When a high official is a guest, they should obtain his prior permission.
【題組】14
(A)customary
(B)reliable
(C)regulatory
(D)controversial
【題組】14
(A)customary
(B)reliable
(C)regulatory
(D)controversial
58.快樂國中七年級導師王老師暑假備課時發現班上有新住民學生，他很希望可以幫助全班學生可以認識不同的文化
並彼此尊重，促進班級凝聚力。王老師找該班任教輔導活動科的丁老師，希望丁老師可以一起合作設計相關活動。
為達成教學目的，丁老師與王老師在設計課程時，最適切、主要的主題項目為下列何者？
(A)社會關懷與服務
(B)文化理解與尊重
(C)生活美感與創新
(D)自主學習與管理
(A)社會關懷與服務
(B)文化理解與尊重
(C)生活美感與創新
(D)自主學習與管理
【非選題】
二、甲為專利權人，因認乙之產品侵害其專利，乃提請民事訴訟求償（下稱 系爭民事訴訟）。乙在系爭民事訴訟中，抗辯甲之專利權有應撤銷之事 由，經智慧財產及商業法院 A 法官審理後，認乙之抗辯不可採信，判決 甲勝訴確定（一審確定） 。乙轉而以相同之專利應撤銷事由，對甲之專利 權提出舉發，案經審定舉發不成立，並經訴願駁回。乙乃提起行政訴訟 （下稱系爭行政訴訟） ，案件又分由包含 A 法官在內組成之合議庭審理。 乙認為 A 法官先前已經在系爭民事訴訟審理過相同之專利應撤銷事由， 如果再次由 A 法官參與系爭行政訴訟之審理，必然對其不利，乃以此為 由，聲請 A 法官迴避。請問：乙聲請 A 法官迴避，是否於法有據？請嘗 試從行政訴訟法、智慧財產案件審理法以及憲法保障訴訟權之角度分別 加以分析。
二、甲為專利權人，因認乙之產品侵害其專利，乃提請民事訴訟求償（下稱 系爭民事訴訟）。乙在系爭民事訴訟中，抗辯甲之專利權有應撤銷之事 由，經智慧財產及商業法院 A 法官審理後，認乙之抗辯不可採信，判決 甲勝訴確定（一審確定） 。乙轉而以相同之專利應撤銷事由，對甲之專利 權提出舉發，案經審定舉發不成立，並經訴願駁回。乙乃提起行政訴訟 （下稱系爭行政訴訟） ，案件又分由包含 A 法官在內組成之合議庭審理。 乙認為 A 法官先前已經在系爭民事訴訟審理過相同之專利應撤銷事由， 如果再次由 A 法官參與系爭行政訴訟之審理，必然對其不利，乃以此為 由，聲請 A 法官迴避。請問：乙聲請 A 法官迴避，是否於法有據？請嘗 試從行政訴訟法、智慧財產案件審理法以及憲法保障訴訟權之角度分別 加以分析。