題目六： 請回答下列有關勞工安全衛生人員之問題：

四、甲於 111 年 1 月 1 日因資金周轉需求，向乙借款新臺幣(下同)100 萬元，約定於 111 年 2 月 1 日返還借款。惟期限屆至時，甲仍未返還借款，乙遂向法院提起訴訟，請求甲返還借款 100萬元。經一審法院審理後，判決甲應返還 50萬元予乙，並駁回乙其餘請求。甲就一審 敗訴部分未提上訴，惟乙就其敗訴部分全部提起二審上訴。嗣於二審繫屬中經雙方同意 移付調解，並調解成立條件如下：(1)甲以另外對乙的貨款債權 40 萬元中之 10 萬元主張抵 銷；(2)乙免除甲 10 萬元借款，惟其餘 30 萬元須由參加調解之第三人丙擔任連帶保證人。 請附理由回答下列問題：（3 題，共 20 分）

5.有鑑於公共工程長期採行最低標決標制度造成工程延宕及工程品質低劣等負面影響，公共工程委員會宣示未來針對政府技術性專業工程標 案，將採行最有利標方式，以確保並提升工程品質。試問：

(四) 寫出下列化物之相關代謝結構

三、某地區發生洪災,因氾濫嚴重,災後重新辦理地籍測量。A地在實施測量時,其界點經土地所有權人甲及鄰地所有權人指界,確定界址無誤,測量人員乙即據此界址實施測量。該管地政事務所依照乙之測量成果重製地籍原圖並辦理A地之標示變更登記,惟甲發現重測後A地面積起重測前短少5平方公尺。問

二、甲公司經 A 縣政府以民國（下同）91 年 1 月 29 日函（下稱 A 函），依工廠管理輔 導法核准工廠變更登記，增加混合石膏（燃燒後之底灰）及副產石灰（煙氣脫硫後 由袋濾機收集之飛灰）為「產品」。嗣 A 縣政府環境保護局（下稱 A 縣環保局）於 103 年 1 月 24 日派員稽查 H 土石方資源堆置處理場（下稱 H 土資場），發現 H 土資 場堆置之飛灰與底灰（下稱系爭物品）購自甲公司，係甲公司汽電共生製程燃燒後 所產生之副產品，屬強鹼性質，可能有害於環境。A 縣環保局調查結果，認甲公司 與 H 土資場係「假買賣，真棄置」，乃以 103 年 1 月 28 日函（下稱 B 函）通知甲公 司，認定系爭物品屬事業廢棄物，命甲公司於文到 7 日內，依行為時廢棄物清理法 第 31 條第 1 項第 1 款及同法施行細則第 12 條第 1 項規定，提出事業廢棄物清理計 畫書，申請變更有關事業廢棄物之清理事項。甲公司未於文到 7 日內為上述申請， 仍繼續營運。A 縣環保局遂以 103 年 8 月 22 日函（下稱 C 函）附具裁處書，以甲公 司違反行為時廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款規定，依同法第 52 條規定，裁處 甲公司新臺幣（下同）6,000 元罰鍰，並命甲公司於文到 30 日內提具事業廢棄物清 理計畫書申請變更，屆期未提具者，將按日連續處罰。後 A 縣環保局另以 103 年 10 月 8 日函（下稱 D 函）附具裁處書，以 103 年 1 月 24 日稽查 H 土資場之結果，認 定甲公司係委託未經主管機關許可之非法清除處理機構處理廢棄物，違反行為時廢 棄物清理法第 28 條第 1 項第 3 款第 l 目規定，且因此獲有應支出而未支出之利益 1 億 5 千萬元，依同法第 52 條及行政罰法第 18 條第 2 項規定，裁處甲公司 1 億 5 千 萬元罰鍰，並限期於 104 年 5 月 31 日改善完成。甲公司分別對 B 函、C 函、D 函提 起訴願未獲救濟，提起行政訴訟。 請問：甲公司下列主張，是否有理由？