一、
警官某甲接到民眾通報,表示在某間山上的工寮外,發現了一具屍體,於是在檢察官乙
的指揮下,率隊前往偵查。於現場勘驗時,發現在一旁掃地的老婦 A,於是上前盤問。A 告
訴甲自己是工寮的主人,之前曾經看到死者 B 和她的兒子 X、以及另一位朋友在工寮大吵。
甲於是要求 A 跟他回到警局配合取證。在警局中,A 表示她的兒子 X 不學好,居然染上毒品,
故常在山上的工寮和 B 與另一位朋友一起吸毒。甲調閱前科紀錄,發現 X 曾經和 Y 一起因持
有毒品被捕。故其拿出了 Y 的照片讓 A 確認當天看到的人是否為 Y。但甲並未同時拿出其他
的照片,讓 A 從中指認看到的人是誰。A 看到 Y 的照片後,表示當天就是看到 Y、X、B 大
吵。甲認為得到了關鍵的證據,於是將證據移送給乙。乙在閱讀過卷證後,發出傳票傳喚 X、
Y 到案說明。X 主動到場,並陳述表示是 Y 動手殺 B,他只是來不及阻止 Y,乙在聽取 X 的
證詞後,一一記明筆錄。另一方面由於 Y 沒有到場,於是乙發出拘票,要甲帶隊拘提 Y。Y
被拘提到案後,則表示當時吸毒迷迷糊糊,根本不知道發生什麼事情。最後乙聲請將 Y 羈押,
並獲得法院的許可。最後就以 X 的陳述、與 A 的指認,起訴 Y 殺人罪。試回答下列問題:
二、
承上題,法院最後判決 Y 殺人有罪,需服刑十年。由於 Y 本來就因為吸毒導致精神恍惚,
什麼都記不清楚,法院說他有罪,他也真的覺得自己可能有罪,所以沒有提出上訴。全案於
是定讞。然而在服刑期間中,忽然有一個 X 的朋友 Z 出現,向檢方表示曾聽到 X 在酒後三巡
時,說他欠 Y 錢,所以誣賴 Y 殺人的話,就不用還 Y 錢了。於是檢方分案偵辦 X 誣告罪,
全案仍在偵查中,尚未起訴。在獄中的 Y 聽到此事,才驚覺蒙受了不白之冤,於是聯絡辯護
人丙,想委託其為代理人,為其聲請再審以洗刷冤屈。試回答下列問題:
【題組】(二)在接到再審聲請後,法院於准駁前,是否應該通知 Y 與丙到場?並讓 Y 陳述意見?若丙要聲請閱卷,法院是否應准許之?