活動名稱
【解題達人! We want you!】
活動說明
阿摩站上可謂臥虎藏龍，阿摩發出200萬顆鑽石號召達人們來解題!
針對一些題目可能有疑問但卻缺少討論，阿摩主動幫大家尋找最佳解!
懸賞試題多達20萬題，快看看是否有自己拿手的科目試題，一旦你的回應被選為最佳解，一題即可獲得10顆鑽石。
懸賞時間結束後，只要摩友觀看你的詳解，每次也會得到10顆鑽石喔!
關於鑽石
如何使用:
- ✔懸賞試題詳解
- ✔購買私人筆記
- ✔購買懸賞詳解
- ✔兌換VIP
(1000顆鑽石可換30天VIP) - ✔兌換現金
(50000顆鑽石可換NT$4,000)
如何獲得:
- ✔解答懸賞題目並被選為最佳解
- ✔撰寫私人筆記販售
- ✔撰寫詳解販售(必須超過10讚)
- ✔直接購買 (至站內商城選購)
** 所有鑽石收入，都會有10%的手續費用
近期考題
【非選題】
二、為保障工程品質，我國公共工程設有三級品管制度，在此架構下，身 為一級品管之承包商須提出品管計畫書並執行基層品管管制工作。請 問，第二級品管之目的為何？由誰執行？須提出何種計畫書進行品質 保證？根據行政院公共工程委員會之規定，工程在查核金額以上，該 計畫書之內容應包括那些項目（列出大項即可）？（25 分）
二、為保障工程品質，我國公共工程設有三級品管制度，在此架構下，身 為一級品管之承包商須提出品管計畫書並執行基層品管管制工作。請 問，第二級品管之目的為何？由誰執行？須提出何種計畫書進行品質 保證？根據行政院公共工程委員會之規定，工程在查核金額以上，該 計畫書之內容應包括那些項目（列出大項即可）？（25 分）
【非選題】
四、作文：（25 分） Come viene definita “la diplomazia culturale”? Come si sviluppa la diplomazia culturale di Taiwan?
四、作文：（25 分） Come viene definita “la diplomazia culturale”? Come si sviluppa la diplomazia culturale di Taiwan?
【非選題】
【題組】(二)甲主張B函包括「廢止居家式托育服務登記證」 、「停止托育服務」 、 「強制轉介收托之兒童」 、「處新臺幣6萬元罰鍰」 ，以及「公布姓名」5項不利處置，違反一行為不二罰原則，有無理由？（20分）
一、甲領有「乙市政府居家式托育服務登記證」 ，以甲之住所為托育地。民國
112年4月10日12時至12時30分，甲於客廳午餐，容任收托之10個月大兒童
丙於房間內獨處。甲用畢午餐後返回房間，於同日12時40分發現丙無意
識，遂將其緊急送至醫院救治。
乙市政府受居家服務中心通報後開啟行政調查，審認甲獨留丙於房內，未 對丙為適切之關注與照顧，並善盡保護丙生命安全，依據衛生福利部先前 所訂頒之A函：「兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項第15款所稱 『其他為不正當之行為』 ，係指以行為人及兒童之年紀、主客觀身心狀態 作對照，該行為人所為未合於經驗或論理法則之常規，逸脫於所應負之注 意義務或故意為之，而對兒童之生命、身體、健康、自由、受國民教育、 性自主、工作等權利造成相當之傷害或痛苦、或使其陷於遭受惡害之危險 者，即當屬之，尚不以意外性、偶發性、反覆繼續性或故意之侵害為必要 條件。」意旨，審認甲已該當兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項 第15款規定所稱之「不正當行為」 ，乃以112年6月12日B函，依同法第26條 之1第1項第3款及第4項規定，廢止甲之居家式托育服務登記證、停止其托 育服務、強制轉介其收托之兒童，及依同法第97條規定，處新臺幣6萬元 罰鍰，並公布姓名。請問：
參考法條：
兒童及少年福利與權益保障法
第49條第1項：「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：……十五、其他對兒童及少 年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。」
第26條之1：「 （第1項）有下列情事之一，不得擔任居家式托育服務提供者：……三、 有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。 （第4項）有第一項各款情事 之一者，直轄市、縣（市）主管機關應命其停止服務，並強制轉介其收托之兒童。已 完成登記者，廢止其登記。」
第97條：「違反第四十九條第一項各款規定之一者，處新臺幣六萬元以上六十萬元以 下罰鍰，並得公布其姓名或名稱。」
乙市政府受居家服務中心通報後開啟行政調查，審認甲獨留丙於房內，未 對丙為適切之關注與照顧，並善盡保護丙生命安全，依據衛生福利部先前 所訂頒之A函：「兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項第15款所稱 『其他為不正當之行為』 ，係指以行為人及兒童之年紀、主客觀身心狀態 作對照，該行為人所為未合於經驗或論理法則之常規，逸脫於所應負之注 意義務或故意為之，而對兒童之生命、身體、健康、自由、受國民教育、 性自主、工作等權利造成相當之傷害或痛苦、或使其陷於遭受惡害之危險 者，即當屬之，尚不以意外性、偶發性、反覆繼續性或故意之侵害為必要 條件。」意旨，審認甲已該當兒童及少年福利與權益保障法第49條第1項 第15款規定所稱之「不正當行為」 ，乃以112年6月12日B函，依同法第26條 之1第1項第3款及第4項規定，廢止甲之居家式托育服務登記證、停止其托 育服務、強制轉介其收托之兒童，及依同法第97條規定，處新臺幣6萬元 罰鍰，並公布姓名。請問：
參考法條：
兒童及少年福利與權益保障法
第49條第1項：「任何人對於兒童及少年不得有下列行為：……十五、其他對兒童及少 年或利用兒童及少年犯罪或為不正當之行為。」
第26條之1：「 （第1項）有下列情事之一，不得擔任居家式托育服務提供者：……三、 有第四十九條各款所定行為之一，經有關機關查證屬實。 （第4項）有第一項各款情事 之一者，直轄市、縣（市）主管機關應命其停止服務，並強制轉介其收托之兒童。已 完成登記者，廢止其登記。」
第97條：「違反第四十九條第一項各款規定之一者，處新臺幣六萬元以上六十萬元以 下罰鍰，並得公布其姓名或名稱。」
【題組】(二)甲主張B函包括「廢止居家式托育服務登記證」 、「停止托育服務」 、 「強制轉介收托之兒童」 、「處新臺幣6萬元罰鍰」 ，以及「公布姓名」5項不利處置，違反一行為不二罰原則，有無理由？（20分）
