司法院大法官釋字第 340 號解釋認為，當時公職人員選舉罷免法第 38 條第 2 項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，違反憲法保障之何種權利？
(A)受益權
(B)自由權
(C)平等權
(D)參政權

答案：登入後查看
統計： A(6), B(4), C(1043), D(101), E(0) #198168

Don Hang Wu

B1 · 2011/07/08

#190290

釋字第 340 號

公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。

憲法

第7條中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。