甲教唆乙傷害丙，乙出手太重，居然打死丙。問如何評價甲乙的行為？
(A)甲成立傷害罪，乙成立傷害致死罪
(B)甲成立傷害罪，乙成立過失致死罪
(C)甲乙均成立傷害致死罪
(D)甲無罪，乙成立傷害致死罪

答案：登入後查看
統計： A(724), B(224), C(1751), D(85), E(0) #170218

詳解 (共 10 筆)

Shi Jou

B17 · 2013/05/12

#619277

甲教唆乙去傷害丙，並再三叮嚀乙千萬不要鬧出人命。乙聽之，卻出手過重將丙給打死。應如何評價甲、乙的行為？

(A)甲、乙成立傷害致死罪之共同正犯

(B)甲、乙各自成立傷害致死罪

(C)甲成立教唆傷害罪、乙成立傷害致死罪

(D)甲成立教唆傷害罪、乙成立過失致人於死罪

99年特種考試地方政府公務人員四等(法學部分不包括英文)#4006

答案：C
難度：適中0.672709

統計： A(65),B(34),C(668),D(125),E(0)

James

B20 · 2014/08/15

#902065

這題目真是無言

教唆犯依其教唆之罪處罰

他只教唆他傷害

題目也沒寫可不可預見

難道考生還要自己腦捕?

ASHOW

B8 · 2012/04/19

#319483

因犯罪致發生一定之結果而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之，刑法第十七條定有明文。此項規定，對於教唆犯本身仍有其適用，且判斷能否預見，須教唆犯與被教唆犯分別認定始可，亦即若被教唆者對加重結果能預見，而教唆者不能預見時，則祇有被教唆者成立加重結果犯，教唆者僅成立普通犯罪。確實,本題教唆犯甲的確沒有明白表示,其有預見可能性, 故依照罪疑唯輕,本題答案尚屬牽強。