1. 依據行政訴訟法關於交通裁決事件訴訟的說明，下列何者正確？
(A)交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關之訴願管轄機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之
(B)交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之
(C)交通裁決事件訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達後十五日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院
(D)被告收受起訴狀繕本後，應於十五日內重新審查原裁決是否合法妥當

第 237-3 條

交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。

前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並

應即將起訴狀移送管轄法院。

第 237-4 條

地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。

被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：

一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。

二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。

三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。

四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。

被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方法院行政訴訟庭；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方法院行政訴訟庭時，視為原告撤回起訴。