10 依司法院大法官解釋，有關財產權之侵害，下列何者並非採取寬鬆審查標準？
(A)政黨及其附隨組織不當取得財產之調查及處理
(B)廢棄物清理法中回收清除處理費之課徵
(C)行政罰法允許作成緩起訴處分並命被告履行負擔後，得另裁處罰鍰
(D)稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金

❏ 審查標準

⇒合理：合法公益、手段目的合理關聯

⇒中度：重要公益、手段目的實質關聯

⇒嚴格：極重要公益、手段必要＋侵害最小

(A) 政黨及其附隨組織不當取得財產之調查及處理

➫J793

而考量政黨及其附隨組織不當取得財產之調查及處理，不僅涉及政黨公平競爭，外觀上與實質上亦涉及對特定政黨及其附隨組織財產之剝奪，是其限制之目的須為追求重要之公共利益，且其手段與目的之達成間應具有實質關聯。

<中度審查>

(B) 廢棄物清理法中回收清除處理費之課徵

➫J788

按回收清除處理費係為特定之環保政策目的所開徵，涉及高度專業性及技術性，有關機關就其費率之計算標準及額度高低等事項，原則上應享有一定之形成空間，本院爰為寬鬆審查。 如課徵目的在追求正當公益，且其分類與目的之達成間具有合理關聯，即不致違反憲法平等保障之意旨

<合理、寬鬆審查>

(C) 行政罰法允許作成緩起訴處分並命被告履行負擔後，得另裁處罰鍰

➫J751

其所採另得裁處罰鍰之手段，連同應履行之負擔，就整體效果而言，對人民造成之不利益，尚非顯失均衡之過度評價，與目的間具合理關聯性，並未違反比例原則，亦不涉及一行為二罰之問題。

<合理、寬鬆審查>

(D) 稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金

➫J746

租稅規定涉及國家財政收入之整體規畫及預估，較適合由代表民意之立法機關及擁有財政專業能力之相關行政機關決定。是其決定如有正當目的，且手段與目的之達成間具有合理關聯，即與憲法比例原則無違。

<合理、寬鬆審查>