【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
2 內政部發布解釋性之行政規則，人民認為不合理，能否提起行政爭訟？
(A)解釋性之行政規則，既對人民不利，自得提起行政爭訟
(B)能否對之提起行政爭訟，應依具體個案決定之，不能一概而論
(C)行政機關或行政法院有自由決定是否受理之裁量權
(D)解釋性之行政規則，並非行政處分，不得提起行政爭訟

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Ohya Jin 高二上 (2013/02/25)
所謂「行政規則」，依據行政程序法第159條之規定，係指上級級關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之ㄧ般、抽象之規定。 行政規則包括下列各款之規定︰ 一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。 二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。 另依據行政程序法第161條之規定，有.....看完整詳解
9F
愛作夢的平凡人 高三下 (2014/06/07)
可以想成行政規則就像法律或法規命令那樣只是抽象性規定，不能針對一個泛指的規範馬上做救濟。必須等到有依據該行政規則而做成的行政處分存在時，人民不服才可"針對行政處分"救濟。其實換個角度想，如果允許人民可以針對任意一抽象性法規範直接提爭訟，那大家都卯起來檢視法條、挑漏洞要賠償了，故不合理。

B意思是，有些解釋性行政規則可以救濟，而有些不能，要個案判斷。但實際上是，不管個不個案，反正所有的行政規則均不能直接對之提救濟，非得要有行政處分出現才能對處分提救濟，故B錯誤。
10F
YuFan Wei 高一上 (2020/08/08)

第 174 條

當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置，僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制執行或本法或其他法規另有規定者，不在此限。


11F
嗶莫 大一下 (2021/04/14)

雖然我選B，但選擇題就是一翻兩瞪眼，應該是採否定說（行政規則不能提行政爭訟）的學者出的題，如果是申論題BD都可以寫，再看自己要採哪一個


2 內政部發布解釋性之行政規則，人民認為不合理，能否提起行政爭訟？ (A)解釋..-阿摩線上測驗