17 依行政罰法規定，行為人如因不知法規，經裁處機關按其情節，認為非難程度較低而依行政罰法規定予以減輕，得為何種裁處？
(A)應予免罰
(B)不得免罰或減輕
(C)得於「法定罰鍰最低額之三分之一至法定罰鍰最高額之三分之一」範圍內裁罰
(D)得於「法定罰鍰最低額之二分之一至法定罰鍰最高額之二分之一」範圍內裁罰

看了好久，終於懂了.....

行政罰法 第18條 第3項

依本法規定減輕處罰時，【裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一】；【同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。】

以前都誤解成：減輕就是只能1/2，免除才是1/3，後來認真看了法條，其實不是這樣的! 

應該是：只要有可以減輕的狀況時，違反的法條只寫得減輕那就是1/2，但如果違反的那條法律本身是得減輕或免除，那就可以減到1/3。

簡單來說，覺得這題很怪的話，大概都跟我陷入一樣的迷思了!
都以為那個免除是指「行政機關決定免除」的時候，但其實法條真正的意思是「他違反的那條法律同時有免除的規定」.....

也就是說行政罰法第18條第3項後段的【同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高之三分之一...】一樣是在講最前面那件事情(依本法規定減輕處罰時)

用這個邏輯再加上15樓葉沛澄大大的解析，好像就通了~~

所以以後看到這種題目，不能單純只看題幹是問減輕就腦選1/2，而是要看那個人違反了哪一條法律~就像本題一樣，是先判斷第8條「不知法規」的法律效果是「得減輕或免除」後→再導過去18條，而不是直接從題目說的「減輕」就判斷.....

有誤請指教!!

PS 但是大部分的考古題好像都比較單純，沒有這題那麼複雜XD

 行政罰法第18條第3項

依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。但法律或自治條例另有規定者，不在此限。

行政罰法第8條

不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。

減輕→1/2

減輕+免除處罰→1/3

第8條同時有減輕+免除→1/3

行為人如具有不知法規之情事，經裁處機關按其情節，認為非難程度較低 而依行政罰法之規定予以減輕時，除法律或自治條例有特別規定者外，得於「法定罰鍰最低額之三分之一至法定罰鍰最高額之三分之一」範圍內裁罰之，不以各該裁罰規定之法律同時另定有「免除處罰」為必要條件

回13樓

行政罰法第 8 條 

不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。

第 18 條 第3項

依本法規定減輕處罰時，裁處之罰鍰不得逾法定罰鍰最高額之二分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之二分之一；同時有免除處罰之規定者，不得逾法定罰鍰最高額之三分之一，亦不得低於法定罰鍰最低額之三分之一。

題目指的是行政罰法第8條，而第8條同時有得減輕或免除其處罰，因此適用第18條第3項三分之一。

如有錯誤，請不吝指教