17 依司法院大法官解釋意旨，關於執行預算之彈性，下列敘述何者正確？
(A)關於歲入法定預算，執行機關得依其合義務之裁量而裁減經費或變動執行項目
(B)關於歲出法定預算，因屬對機關歲出之授權，執行機關得自行選擇執行項目或依其合義務之裁量而變動 或停止執行
(C)法定預算中維持法定機關正常運作及履行其法定職務之經費，執行機關得依其合義務之裁量而裁減或變 動執行項目
(D)關於歲出法定預算，如未涉及國家重要政策變更且符合預算法規定，執行機關得依其合義務之裁量而裁 減經費或變動執行

依#520，關於執行法定預算之彈性，應探討預算之變動「是否涉及國家重要政策之重要變更，或影響機關存續」

1. 若否，則依執行機關合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。
2. 若是，應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權，依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。

本題之選項應修改成：

1. 關於歲入法定預算，若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，執行機關得依其合義務之裁量而裁減經費或變動執行項目
2. 關於歲出法定預算，因屬對機關歲出之授權，執行機關得自行選擇執行項目或依其合義務之裁量而變動或停止執行→視情況有別，並非所有情況執行機關都可以自行變動預算之執行
3. 法定預算中維持法定機關正常運作及履行其法定職務之經費，執行機關得依其合義務之裁量而裁減或變動執行項目→若涉及機關存廢之重大影響，仍應向立法機關提出報告、備詢
4. 關於歲出法定預算，如未涉及國家重要政策變更且符合預算法規定，執行機關得依其合義務之裁量而裁 減經費或變動執行

(D) 關於歲出法定預算，如未涉及國家重要政策變更且符合預算法規定，執行機關得依其合義務之裁量而裁減經費或變動執行

釋字第520號
爭點：政院停建核四廠應向立院報告？
解釋文：
預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許；若非屬國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。