18 99 年 8 月 4 日修正之公務人員退休法，增訂公務人員之婚姻關係於公務人員退休生效時已存續 2 年 以上，退休公務人員死亡後，其配偶始得起領月撫慰金，並自 100 年 1 月 1 日起施行。公務人員甲於 民國 87 年與乙結婚，婚後 1 年多，甲即退休。後甲於 100 年 3 月死亡。關於本案之法律適用，下列 敘述何者正確？
(A)依中央法規標準法所規定之從新從優原則，應適用結婚時之舊法
(B)依後法優先於前法之原則，應適用修正後之新法
(C)依法律不溯及既往原則，應適用結婚時之舊法
(D)依不真正溯及既往原則，應適用修正後之新法

補充～
參陳治宇老師法學緒論課本之整理:

法不溯及既往原則:指法規不應適用於該法規生效或變更前已經發生並終結之事件，僅能適用於效力發生在後之事件。

真正/不真正溯及既往原則:

1.真正溯及既往原則:

  指法規生效或變更前，事件之事實與法律關係已經完全終結者。此時新法是否得溯及既往，須視其規範內容而定。原則應為禁止。

2.不真正溯及既往原則: =不是溯及既往原則

   指行政法規並非適用於過去發生之事實或法律關係，亦非適用於將來發生之事實或法律關係，而是適用於過去發生，但現在仍存在，尚未終結之事實或法律關係而言。此時新法基本上可以適用於該個案。是針對繼續性的事實，貫穿新舊法時期。原則應為允許。

例如: ③司法院釋字第 577 號認為，菸害防制法規定之菸品標示義務及責任，僅適用於該法公布施行後之菸品標示事件，並未規定菸品業者於該法施行前亦有標示義務，故無法律溯及適用情形。白話解釋:法規生效後才出廠之菸品就要加警語，法規生效前已出廠之菸品沒有加警語就算了沒差。 參考102高考法學知識第28題。

(A)我想不適用中央法規標準法，是因為聲請時已經是新法了。(要聲請配偶的月領撫卹金時)

中標法 第 18 條

各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。

(C)不溯及既往，不拿之後的法律來罰先前的行為。基於信賴保護

(D)依不真正溯及既往原則。行為持續中，在修改法律後繼續該行為，適用新法。比如藥局販賣為許可藥物，以前不罰，但是修法之後會被罰錢，藥局仍販賣該項藥物，所以就會被罰錢。

但是如果是在給予利益的政策上，這種不真正溯及既往，需要謹慎修改，考慮當事人的信賴保護利益。

比如入學後順利畢業就可以得到一萬元，但是讀到一半修法變成畢業後只能得到五千。

或是像國家砍公務員退休金之類的...進去前是那樣，工作到一半發現怎麼越來越少...

新法:公務人員退休時己與配偶結婚2年以上，公務人員本人死亡時，其配偶才能領撫卹金。
本案例:公務人員退休時與配偶結婚1年，按新法其配偶不能能領撫卹金。
請問不應該例外從舊法才對當事人有利嗎?