2 依司法院大法官解釋，關於因退除役軍職人員與臺灣銀行股份有限公司訂立優惠存款契約，下列 敘述何者正確？
(A)性質上屬公法事件
(B)所生訴訟上之爭議，應由普通法院審判之
(C)基於程序選擇權，當事人可任意選擇提起訴訟之法院
(D)屬公權力委託

答案：登入後查看
統計： A(286), B(3828), C(82), D(129), E(0) #2822790

詳解 (共 7 筆)

#5365785

釋字787 請求給付優惠存款利息審判權歸屬案

(A)性質上屬公法事件 

→性質上屬於私法關係所生之爭議，其應由普通法院審判。
(B)所生訴訟上之爭議，應由普通法院審判之
(D)屬公權力委託   

→採台灣銀行並非公權力受託人，並不具有行政機關的地位，台灣銀行與退伍軍人之間係民法消費寄託與消費借貸契約。因台銀對於優惠存款並無核定權，只是配合行政機關政策辦理優惠存款之儲存。

102
0
#5498092




15
0
#5262076
釋字第787號【請求給付優惠存款利息審判...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5483439
【釋字787】 臺灣銀行性質為私法人，...
(共 257 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5262140
XA性質上屬公法事件→屬私法關係所生之爭...
(共 514 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5262204
釋字787號【請求給付優惠存款利息審判權...
(共 396 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5262443
釋字第787號【請求給付優惠存款利息審判...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5770389
未解鎖
2.            ...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#5769171
未解鎖
Ｊ７８７ 退除役軍職人員與臺灣銀行股份有...
(共 687 字，隱藏中）
前往觀看
2
0