阿摩線上測驗
20 下列法律條文，何者非法律的擬制？
(A)二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡
(B)電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論
(C)胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生
(D)因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就
答案：登入後查看
統計： A(2092), B(786), C(187), D(357), E(0) #2797221
統計： A(2092), B(786), C(187), D(357), E(0) #2797221
詳解 (共 6 筆)
Wumhi Lu
#5269312
擬制
為使法律能對生活關係合理的規範，不問是否真實，對一定事實之存在，依據法律的政策，加以確定之意。這種擬制，則法條上用「視為、視同、以......論」加以表示。
推定
應基於經驗法則，可推知某一事情的存在與否，是一種法律效果的賦予，容許舉反證推翻。在法律用語上常有「推定」 字語，即屬之。
195
0
壽桃
#5221258
視為
因有某事實存在，依一般情事，推測當事人的意思，認為有另一事實存在，而且不因有反證而喪失其效力。
例如: 民法第1065條第二項，「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」非婚生子女與其生母的關係，推測生母及子女(當事人)之意思，認為是父母子女之關係，且不會因為生母反證而喪失其為生母之效力。
推定
立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
例如: 民法第248條，「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」即當事人可舉反證推翻契約成立，如限制行為能力人購買機車，其父母未於「事前允許」或「事後承認」，而主張契約不成立，即是此例。
credit: facebook 法律賦格
41
0
衝刺中
#5414277
是你（視擬）
12
0
萬晉宏
#5995850
(A) 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡→推定與視為是不同的概念，推定可以舉反證，視為不可以舉反證
3
0
