阿摩線上測驗
21 下列何者非刑法上作為犯的故意？
(A)不確定故意
(B)確定故意
(C)事後故意
(D)擇一故意
答案：登入後查看
統計： A(2138), B(215), C(4133), D(750), E(0) #1328689
統計： A(2138), B(215), C(4133), D(750), E(0) #1328689
詳解 (共 7 筆)
蔡明儒
#1396114
(A)不確定故意 = 間接故意 |
指對構成犯罪事實並未有具體確定之認識之謂。即聽天由命任其發生之心態 此為刑法「間接故意」之規定 其情形有未必故意指行為人對於構成犯罪事實之發生與否雖無確定之認識 但其發生並不違背其本意之謂。即行為人雖非確定行為結果之必然發生而係預見其發生 並且聽任事情之自然進展之情形。 例甲開槍打獵預見有農夫在林中行走仍置之不顧竟開槍射擊擊中農人。 (B)確定故意=直接故意 所謂直接故意又稱為確定故意。乃謂行為人對於構成要件該當結果之發生卻有預見 並決意以其行為促使預見結果之發生。此等明知而故犯之心態即為直接故意。 換言之直接故意之行為人對於構成犯罪之事實具有明確性的認識並以較為強烈的意欲希望其發生。 (C)事後故意  2F mosklea (2015/02/05 13:52):8人 事後故意 1.定義所謂事後故意係指行為人之行為導致特定結果發生後而發現該結果剛好是行為人本所樂觀其成。 2.舉例A開車不小心撞傷人下車一看這個人剛好是仇人B甲非感歉意反而覺得撞得好。 3.說明甲雖事後有故意之心態但行為時並不存在故只能論以過失致傷罪。 刑法上雖然學者對此行為給他一個事後故意的名詞但在刑法論罪的世界裡只會說他是過失傷害評斷 所以有時候學者給的定義只能拿來寫寫申論題選擇題型不適用。 PS:事前故意事後故意都不是行為時主觀故意所以都論以過失。 (D)擇一故意 指行為人對於數個目的物何者發生結果並無確定之認識 但確知必有其中之一發生此結果而言。例丙向車中之甲乙兩人開槍不殺甲則殺乙。 |
369
1
魏洛斯
#1669277
事前故意:甲男跟乙女是夫妻，甲男不滿乙女之前跟別人通姦，打算在明天對乙女開槍射殺，正在擦槍為明天做準備，此時乙女在他面前走過撞到了甲男，導致槍枝走火不小心射到了乙女，乙女因此死亡。
事後故意:甲開車車速過快不小心撞到了丙，丙因此死亡，甲下車一看發現丙是他之前就很想殺掉得仇人，死掉剛好。
93
4
Mia
#2361092
事後故意: 行為時，主觀上沒有故意，事後才發現被害人是自已討厭的人，覺得自己做的好。
惟刑法處罰係行為時之犯意，故行為人之行為論過失。
67
0
廖佐諭
#1602823
C 事後了 怎麼故意
38
6
Tenacity
#3360700
故意只處罰行為時存在的故意
事前故意 事後故意 都非刑法所評價的故意
故意又可分
確定故意
不確定故意(未必故意)
累積故意(甲開槍射殺A和B兩個故意累積)
擇一故意(甲開槍射殺A或B有擇一的故意)
30
0
莫娜的蘋果
#1395814
求高手解答
5
2
chen
#5079506
法律的學者到底是哪些人...有夠討人厭的
創一堆原則、有的沒的名稱...
阿不然就是XXX原則又稱XXX原則 是不能統一是不是?
4
4
