阿摩線上測驗
23 依憲法訴訟法規定，關於得聲請解釋憲法之情形，下列敘述何者正確？
(A)人民於憲法保障之權利遭受侵害時，可直接向司法院大法官聲請釋憲
(B)聲請解釋機關有上級機關者，應報請上級機關提出聲請
(C)高等法院法官聲請釋憲時，應經由最高法院層轉
(D)立法委員須有現有總額 2 分之 1 以上之聲請，始得聲請釋憲
答案：登入後查看
統計： A(565), B(2113), C(301), D(473), E(0) #2995225
統計： A(565), B(2113), C(301), D(473), E(0) #2995225
詳解 (共 7 筆)
成為最佳解，不賣鑽石分享回饋
#5608069
【憲法訴訟法第49條】
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
來源 全國法規資料庫 憲法訴訟法
152
0
小約翰可汗
#5689929
(A)第59條：人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
(B)第47條第2項：下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。
(C)第55條：各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
(D)第49條：立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
125
0
