阿摩線上測驗
27 甲、乙夫妻的 18 歲獨生子丙，就讀高中三年級，於放學途中毆打路人丁，致丁右手指骨折。依民法
規定，下列敘述何者錯誤？
(A)丁得對丙請求全部賠償
(B)丁得請求財產上損害賠償
(C)丁得請求非財產上損害賠償
(D)丁對甲僅得請求三分之一的損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(395), B(273), C(197), D(3025), E(0) #2797228
統計： A(395), B(273), C(197), D(3025), E(0) #2797228
詳解 (共 8 筆)
emmy110169
#5419403
第 187 條
1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
54
1
萬晉宏
#5995868
18歲為完全行為能力人，應負完全的侵權行為之損害賠償責任，甲和乙已非丙之法定代理人，無須負連帶責任
21
0
伊
#5532435
民法193-不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
寫題目想到的是，手受傷不能工作，所以可以依193請求財產上的賠償，例如看醫生時買藥之類的
若有錯誤歡迎指證
若有錯誤歡迎指證
16
1
火神的眼屎
#5511749
想請問為什麼「手」骨折
可以請求「財產」上的損害賠償？
手不是非財產嗎
5
7
