7 應給予當事人陳述意見之機會而未給予者，該行政處分效力為何？
(A)自始不生效力
(B)得事後給予而補正
(C)不得補正，僅能撤銷
(D)得以轉換為其他行政處分

答案：登入後查看
統計： A(534), B(5847), C(165), D(16), E(0) #1410305

詳解 (共 4 筆)

#1474281

行政程序法 114：

違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰

一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。

二、必須記明之理由已於事後記明者。

三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。

四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。

五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。

前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。

當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。

109
0
#1472036
行政程序法第114條第1項第三款
19
0
#2500977
這一題，我投降! 我選 (A)。 請...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
10
5
#5888212
【處分自始無效】現正最瘋吃全雞
對任何人不能實現；證書；犯罪；善良風俗；重大瑕疵；未授權(僅限土地專屬管轄)；不能得知機關
9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6075159
未解鎖
7.                 ...
(共 413 字，隱藏中）
前往觀看
1
2