題組內容

二、試論述下列案例的某丙與某丁，得否以及如何提起行政爭訟？

(二)Ｂ國立大學校地廣大，為維護校園通行秩序與安全，遂訂立「Ｂ國立 大學車輛管理辦法」 ，規定車輛通行、停放、違規處理等管理規則。某 丁為該校大學部學生，多次違反停車規定，經學校開立車輛違規事件 通知單，並依規定繳納違規處理費。某丁不服通知單，欲提起救濟。 （13 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：Jessie Lin

二）、B國立大學車輛管理辦法，係為B大學於敎學、研究、學習範圍內之「大學自治規章」

1、大學為維護大學敎學及秩序，得訂定相關自治法規。

2、大學對違反校內停車之學生，依據管理辦法對學生予以一定之處分，通知繳納違規費用，涉及學生之財產權，該通知性質乃為行政處分。

3、丁學生不服處分 ， 可依大法官解釋第784號解釋，得向學校申訴後，提起撤銷訴願（訟）。

詳解 提供者：第二次要上榜


（二）
１.Ｂ大學之車輛管理辦法，係為大學為維持校園秩序而定之利用規則，而對於利用人係為學生，按利用人與公營造物大學之關係，係為特別權力之關係；
就以前對特別權力關係之規定，其學生之於學校規定，係屬於內部之特別規定，因其兩者利用關係人基於特別法律原因，不須依法律保留原則而可限制拘束其利用人，即被約束人不得主張對外提起行政或民事救濟之。
２.但近期特別權力關係之破除，以學生與學校關係，就我國大法官釋字第３８２號，第６８４號及第７８４號解釋，改認學生如受學校之教育或管理之公權力措施，而有受教育權或其他一般基本憲法保障自由權受不當違法侵害時，基於憲法第１６條之『有權利即有救濟』之保障人民救濟權利，而學生可提起相關行政救濟程序。
3.系爭之Ｂ學校依其學校之利用規則而對丁學生處以違規處罰通知單，此通知單係侵害學生之財產權之一般權利，係為『行政處分』性質；按上開所述，丁學生可按我國大法官解釋內容，按訴願法第1條提起撤銷訴願先，如再不服訴願決定，再按行政訴訟法第４條提起撤銷訴訟之。

詳解 提供者：Yeji
想請問大家這題是否可以用營造物做論述？
自己覺得有點難以區分何時可用營造物的使用規則，何時可以用自治範圍內訂定規則？
謝謝