無年度 - 最有利標及評選優勝廠商是非題51-75#4207

科目：採購專業人員◆採購法規 | 選擇題數：25 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：採購專業人員◆採購法規

選擇題 (25)

機關採序位法評定最有利標，序位第一之廠商有２家以上，且均得為決標對象時，得擇配分最高之評選項目之得分合計值較高者決標。(A)o;(B)x

機關依採購法第56條第1項及第57條採行協商措施者，評選委員會辦理第２次綜合評選時，其未參與第１次綜合評選之委員，不得參與。(A)o;(B)x

機關依採購法第56條第1項及第57條採行協商措施者，評選委員會辦理第２次綜合評選，應就廠商因協商而更改之項目重行評分(比)，與其他未更改項目之原評分(比)結果，合併計算，以評定最有利標。(A)o;(B)x

機關依採購法第56條第1項及第57條採行協商措施者，不論廠商投標文件內容是否因協商而更改，評選委員會辦理第２次綜合評選，應就全部評選項目重行評分(比)，以評定最有利標。(A)o;(B)x

評選委員會辦理廠商評選，應由各評選委員分別於機關備具之評分表逐項載明各受評廠商之評分，不得由評選委員先行逐項討論後方予以評分。(A)o;(B)x

評選委員會議表決時，主席得命評選委員會以外之人員退席，包括機關所指派應全程出席之承辦人員。(A)o;(B)x

機關辦理委託專業服務，評選優勝廠商時，即應將廠商報價納入評選。(A)o;(B)x

機關依「機關辦理設計競賽廠商評選及計費辦法」以公告程序辦理設計競賽，其非採固定費用或費率者，得於招標文件明定優勝廠商在2家以上者，依優勝序位，自最優勝者起，依序以議價方式辦理。但有2家以上廠商為同一優勝序位者，由評選委員綜合評選1次，評定優勝順序，再相同者抽籤決定之。(A)o;(B)x

機關依最有利標評選辦法採行分階段辦理評選者，得於第1階段評選採票選法(未經評分)，票選前3名廠商始得進入第2階段評選，以避免因參與評選廠商過多，致評選會議時間無法掌控。(A)o;(B)x

機關採序位法評定最有利標，評選委員辦理序位評比，應就各評選項目分別評分後予以加總，並依加總分數高低轉換為序位；且應予不同廠商不同之序位。(A)o;(B)x

有關評選項目、評審標準及評定方式之訂定及審定，如係由機關預擬草案，並經機關以書面洽各評選委員審查結果均無意見者，得免另行召開會議。(A)o;(B)x

機關依採購法第22條第1項第9款公開客觀評選優勝廠商之決標程序，優勝廠商在2家以上者，得以比價方式辦理。(A)o;(B)x

機關依政府採購法第94條規定遴選外聘評選委員之程序，以利用工程會建置之「最有利標標案管理系統」篩選5倍建議名單遴選專家學者為限。(A)o;(B)x

招標機關一級主管以上人員均無法出任採購評選委員會之召集人時，得改由一級副主管代之。(A)o;(B)x

機關辦理公開招標一次投標分段開標，並採最有利標決標，如價格列為評選項目之一，評選階段應開啟投標廠商之價格標封納入評選。(A)o;(B)x

為利業務推行，工作小組成員可兼任評選委員。(A)o;(B)x

機關辦理最有利標決標，於評選過程中發現A評選委員，為該案投標廠商甲於投標文件所載顧問，機關應不決標予甲廠商。(A)o;(B)x

公立學校辦理學童午餐採購評選，邀請學童家長擔任評選委員，如所需費用係由學童家長負擔者，該家長屬機關內派之評選委員。(A)o;(B)x

機關辦理公開客觀評選優勝廠商，招標文件如未訂明固定費用或費率，而係由廠商於投標文件載明標價者，因評選後尚有議價程序，機關應於議價時方開啟廠商報價單。(A)o;(B)x

依「採購評選委員會審議規則」第14條之1規定，委員自接獲評選有關資料之時起，不得就該採購案參加投標、作為投標廠商之分包廠商或擔任工作成員。所稱「工作成員」，包含投標廠商之投標文件所述人力組織及參與或協助該採購案之相關人員均屬之。(A)o;(B)x

各委員針對評選後彙總製作之總表未表示不同意見，且於該表簽認，即可認定不同委員之評選結果無明顯差異。(A)o;(B)x

機關首長或其授權人員如認為評選結果有需評選委員會檢討之情形(例如投標價格不合理、評選結果有明顯差異卻未處理等)，應於評選紀錄加註意見，惟不得將評選結果退回評選委員會，以示對評選委員專業之尊重。(A)o;(B)x

機關辦理採購採最有利標決標，如發生廠商於得標之後拒不簽約致撤銷決標之情形，得由次最有利標廠商遞補得標。(A)o;(B)x

採購評選委員會之外聘評選委員，可為該機關其他標案之投標廠商之計畫主持人。(A)o;(B)x

機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理評選專業服務廠商，得於招標文件中明訂「第1次招標應有3家以上合格廠商投標，方得開標」之規定。(A)o;(B)x

申論題 (0)