101年 - 101 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題：刑事訴訟法#120970

科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法 | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：研究所、轉學考(插大)◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (5)

1. 檢察官起訴甲選舉行賄罪名。審判期日，甲之辯護律師抗辯，乙於檢察官前的陳述及後來的買票名冊、丙於調查員前的陳述，皆為違法取得，法院應禁止使用。試問律師之抗辯有無理由？
2. 檢察官起訴乙、丙共同選舉行賄罪名。審判期日，乙之辯護律師抗辯，乙於檢察官前的陳述及後來的買票名冊，皆為違法取得，法院應禁止使用。丙之辯護律師亦抗辯，丙於調查員前之陳述，因違法取得而應禁止使用。試問律師之抗辯有無理由？
3. 承1、2小題所述，設若檢察官以相牽連案件共同起訴甲、乙、丙三人，甲、乙、丙皆選任戊律師為辯護人，且戊律師於對甲的選舉行賄案件為甲抗辯：甲對乙、丙里長之個人行為並不知情。檢察官遂主張審判長應禁止戊律師同時為甲、乙、丙三人共同辯護。試問其主張有無理由？法院應如何處置？
二、 甲涉嫌強盜A銀行犯罪嫌疑重大，警察持檢察官簽發之拘票入甲宅，見甲即拘提之，在告知甲相關權利後，問：「A銀行案，是你幹的，對嗎？」，甲答：「是的」並陳述相關不利內容。警察將甲帶回警察局，再為權利告知，問甲：「B銀行搶案，亦為你幹的？」甲答：「是的」，並就B銀行案陳述不利於自己之內容。檢察官依據上述陳述內容及其他證據，起訴甲犯強盜A、B二銀行罪，分析此案。(25分)
三、 為受判決人利益之再審制度，在我國有何值得檢討及改進之處？(25分)