104年 - 104-2 司法官特種考試_三等_司法官：刑法與刑事訴訟法#32253

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：104年 | 選擇題數：0 | 申論題數：12

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (12)

⑴架設網子完成，比賽並已開始，但尚未捕到賽鴿即經查獲，甲應論以何罪？（10 分）

⑵如同時捕捉到 A、B、C 三人之賽鴿，應如何論罪？（10 分）

⑶設甲以捕捉到之賽鴿出售予 D，得款新臺幣 10 萬元，而以該 10 萬元購得鑽戒 1 只，再將之贈與女友乙，乙明知該鑽戒係甲以出售捕捉之賽鴿得款 10 萬元所購得，竟予收受，乙是否構成犯罪？（10 分）

⑴甲之行為應如何論處？（15 分）

⑵乙、丙之行為應如何處斷？（15 分）

三、檢察官以被告甲與在逃之友人乙共謀，在甲所有的工廠倉庫開設賭場，聚集丙等多數人賭博財物，並抽頭圖利，認被告甲涉犯刑法第 268 條意圖營利開設賭場罪之共同正犯提起公訴。第一審法院審理結果認定係由乙主導聚集多數人，開設賭場圖利，而被告甲係知悉上情而容許乙使用其工廠倉庫，協助乙之犯行易於實現，故被告甲僅成立開設職業賭場之幫助犯，並判處其有期徒刑 6 月，如易科罰金，以新臺幣 1 仟元折算 1 日。對此第一審判決，僅被告甲不服量刑結果提起第二審上訴，檢察官則接受判決結果，並未上訴。惟經第二審法院依職權調查結果，認原審法院有影響判決結果之事實誤認及適用法令之違誤，遂撤銷原判決，改諭知上訴人甲成立意圖營利開設賭場之共同正犯，並判處其有期徒刑 8 月，緩刑 2 年。試論本設例第二審法院判決之適法性如何。（30 分）

⑴第一審法院對於甲傷害丙、丁部分，應如何審判？（15 分）

⑵就甲被訴之案件，乙於偵查中之上開供述有無證據能力，其理由為何？（15 分）

⑴原檢察官有關竊盜未遂之法律見解是否妥適？試請分析之。（20 分）

⑵原檢察官若依上級檢察長命令提起公訴，其原先之職權不起訴與不起訴處分之效力為何？試請分析之。（20 分）

⑶檢察官依法起訴後，法院調查結果認為甲趁乙不注意時已取得其錢包，只是在與丙纏鬥時脫落，致其遭警員逮捕時，查無贓物。而且，發現甲在背包內攜帶乙把水果刀，甲對此則辯稱係為野餐之用，竊盜乃是臨時起意，絕無行兇意圖。試問甲之罪責為何？（20 分）

⑷起訴書犯罪事實若記載為甲行竊失敗逃逸後傷害追捕者丙，法院可否依所認定之甲已取得錢包，而因逃逸與丙纏鬥脫落之事實，判決甲有罪？法院應踐行何種程序為之？（20 分）