阿摩線上測驗
登入
首頁
>
智慧財產權法
> 98年 - 98 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#37863
98年 - 98 司法特種考試_三等_檢察事務官偵查實務組:智慧財產權法#37863
科目:
智慧財產權法 |
年份:
98年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
3
試卷資訊
所屬科目:
智慧財產權法
選擇題 (0)
申論題 (3)
一、張三擁有 A 醫藥品專利,專利權將至民國九十九年一月十日屆滿。林一擬於 A 醫 藥品專利權消滅後製造其學名藥;為如期獲准上市,遂於九十八年六月著手該藥品 之製造暨試驗,俾取得申請上市許可證所需之相關數據。試問林一之行為有無侵害 張三之專利權?(35 分)
二、趙大研發成功治療心血管疾病之生物藥品(取名為 A),並順利取得專利權及上市 許可。因療效佳、副作用少,又經媒體報導,藥品一經上市,瞬時即於國內外凝聚 高知名度。李四覬覦 A 之盛名,遂以 A 為名創設一家生物科技公司從事醫藥研發。 嗣後,趙大以 A 申請並取得商標註冊,李四對該註冊商標申請評定。試問李四所得 主張之評定事由為何?趙大應如何確保其權利?(30 分)
三、美籍教授 Lincoln 著有“U.S. Patent Law"乙書,出版社甲取得翻譯權後,出資請張 三將該書翻譯成中文「美國專利法」,並約定著作財產權歸出版社甲所有。嗣後, Lincoln 配合相關立法及實務修改“U.S. Patent Law",發行修訂二版;相較於第一 版,其中約有三分之一的內容經過修改。出版社乙取得第二版的翻譯權,並請張三 進行翻譯,雙方並未約定著作財產權之歸屬。張三援用第一版的翻譯內容,僅就修 改的部分重新翻譯。出版社甲主張出版社乙及張三侵害其著作權。請說明出版社乙 及張三之行為是否構成侵害。(35 分