×
載入中..請稍候..
【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
楊盈湘
高三下
阿摩第 5 期
50枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
1
人
【國內】回應院士連署 45位評議員聲明:對得起自己良心
發表于: 2016/05/05
新頭殼newtalk 2016.05.05 黃韋銓/綜合報導
>
針對中研院院士項武忠發起連署,呼籲總統馬英九退回中研院長3人候選名單,中研院前副院長劉翠溶等45位評議會成員近日也連署,5日還發出「中央研究院評議員的一封公開信」,釐清各界對遴選的質疑,並稱投下的這一票「對得起自己的良心。」
信中指出,近日報章雜誌對中研院院長候選人及相關的產生方式時有報導:或質疑評議會議當日修改「中央研究院評議會會議規則」,更動了投票方式,然未經發布程序,因此選舉無效;或報導有部分院士籲馬英九總統退回中央研究院院長候選人名單;或指稱前院長李遠哲主導評議會投票方式的改變,使得年輕的候選人獲得高票,不足以服眾云云。這樣的指控是輕看了全體評議員的學術專業性與自主性。
信中表示,評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學3個領域的當然評議員及聘任評議員組成。強調評議員的政治立場或有不同,處世風格也許各異;但對學術求真的精神並無二致,對以更公平、更有效率的來執行院長候選人的選舉任務,也有近乎完全的共識。
信中稱,此次院長候選人的投票,是在對每一推薦名單上的候選人,依其學術成就、學術地位、學術視野、行政能力及胸襟開闊度等層面逐一深入討論後,才投下對中研院的託付及對自己良心負責的一票。
對於外界在有限且不完整資訊下所做的各種評議,評議員表示尊重,「請外界相信我們愛國家、愛社會的心與諸位相同。也請諸位理解我們這些畢生從事嚴謹學術研究的人,要票選出未來5至10年領導中央研究院在學術領域更上層樓的院長候選人的心情,是如何的戒慎。」
信中指出,由於「中央研究院評議會會議規則」中僅載明每人每次至多可投3票,當天出席評議員認為原訂投票辦法並不完善,因此,現場花了將近1個小時反覆研究討論每次投1票、或2票、或3票的優缺點,由全體評議員討論後,經現場評議員當場表決,結果是65票贊成(2票棄權)同意以無記名序位法最公平、且最有效率。
評議員也表示,此次院長候選人投票辦法經評議會討論重新決議後,院長即時宣布核定通過,手續相當慎重完備;且評議會會員中有法律,也有專研選舉的專家,均認可此次院長候選人選舉過程並無問題。
最後,評議員也再次澄清,「我們所投下的神聖一票,是依自己的專業判斷及對院發展的期許所為的獨立意思表達。」
公共藝術惹議 台電:暫時隔離
課綱爭議 吳思華:建議成立真相調查委員會
立院要求撤課綱 吳思華:交課審會討論
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗