×
載入中..請稍候..
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
Hui Min
研一上
阿摩第 12 期
9906枚
打氣
送VIP
+好友
◄ 返回列表
發帖
回覆
0
人
【國內】散布通姦照片罰得比周玉蔻還重,誹謗罪是否違憲6月9日揭曉[有關刑法、憲法法庭問題]
發表于: 2023/06/02
日期:2023年06月01日
時間:17:15(晚上5點15分)
報紙:聯合報
記者:王宏舜ㄅ
地點:台北
朱姓男子因感情糾紛散布有夫之婦外遇照片,被依散布猥褻圖畫罪判6月徒刑,併科罰金8萬元,朱認為刑法第310條違憲、司法院釋字509號解釋應變更。憲法法庭今公告6月9日下午2點30分於憲法法庭宣示判決。
憲法法庭3月14日行言詞辯論,這是繼23年前大法官作出合憲性解釋後,誹謗罪再受審查,其中「涉及私德但是事實該不該罰?」也是討論焦點。
朱姓男子認為刑法第310條與司法院釋字509號解釋違反平等權與恣意禁止原則、比例原則,他只傳播給1百多人,卻與傳播數十萬的電視節目言論適用相同的法條,當年媒體人周玉蔻誹謗前總統馬英九拿「頂新集團秘密獻金」僅判50日拘役,不公平。除朱外,聲請人包括被控詆毀同事而遭處拘役40日的中正大學法律系教授盧映潔等,憲法法庭併6案審理。
聲請人主張誹謗罪和509號解釋規定的「相當理由確信其為真實」,要採真正惡意或查證義務,見解不一,欠缺法律明確性。保護名譽的手段還有民事賠償、適當處分及刪除網路不實言論等方式,憲法法院已判「命強制道歉」非回復名譽適當處分,對比來看,誹謗罪相關規定應違憲。
言詞辯論時,律師賴錫卿指民事庭認為朱長生的言論與公共利益有關,刑事庭卻認為無關而判有罪,見解歧異,誹謗罪但書是否需要修正,值得思考。
法務部指大多數國家仍保留誹謗罪,刑罰比民事賠償更具威嚇效果。台北大學法律系教授徐育安認為,現行實務若言論僅涉私德,不論內容是否屬實「皆在處罰之列」,有檢討空間。大法官詹森林質疑,侵害他人的形態越來越多、越激,不更該加強嚇阻?
資料來源: https://udn.com/news/story/7321/7206220
立法院三讀通過海纜破壞加重罰則,NCC(國家通訊傳播委員會):保護機制更全面
傳染病防治法通過,兩年請求權未完成之補償仍可申請
少年事件處理法、家事事件法修正案,立法院三讀
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗