6 甲誤認為好友所贈與之戒指，乃鍍金之假鑽戒，遂將該戒指以 5 百元之價格賣給乙，並已交付。甲事後 得知此乃真金真鑽之戒指，且價值 5 萬元。有關此法律行為之敘述，下列何者正確？
(A)甲乙間之買賣契約無效，但物權行為有效
(B)甲乙間之買賣契約有效，但物權行為無效
(C)甲乙間之買賣契約得撤銷，但物權行為無效
(D)甲乙間之買賣契約得撤銷，但物權行為有效

答案：登入後查看
統計： A(121), B(293), C(174), D(2992), E(0) #1468923

詳解 (共 8 筆)

#2469094

按民法第 88 條第 1 項規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限」，據此，本題甲係因誤認鑽戒為假鑽而出賣，各債權行為（契約行為）意思表示有錯誤，故甲得嗣後主張撤銷，惟就物權行為部分，甲乙之間確有讓與之意思表示及交付行為，故物權行為仍屬有效。 

101
1
#1653406
物權行為乃指能發生物權取得、喪失、變動效...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#2376300
第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1651802
第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或表...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5109341
第 761 條 動產物權之讓與，非將動...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4114917
不當得利
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
9
10
#3653520

債權無效但物權有效，之後怎辦呢

4
5
#6972361

因為意思表示之內容有「錯誤」，

表意人得將其意思表示「撤銷」。
而戒指已交付，故「物權行為」有效。
甲之後可依不當得利規定請求乙返還鑽戒。
4
0