【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
①被告涉犯最輕本刑為3年以下有期徒刑之犯罪 ②被告是原住民 ③被告是低收入戶 ④被告因為精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述。偵查中，因為被告未選任辯護人，檢察官有通知法律扶助機構指派律師到場的義務，以下的事由組合，何者完全正確？
(A)①②
(B)②③
(C)①③
(D)②④

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
阿四 大四下 (2014/05/29)
第31條（強制辯護案件與指定辯護人）　　...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
16F
栗子妹 國一上 (2019/06/14)

各位這題的重點是放在圈圈4句點之後偵查中……

所以依照刑事訴訟法第31條第5項規定：

被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。

答案應選(D)

17F
Auko Re 大二下 (2021/10/08)

強制辯護(審判):3年上/高院一審/原民通審/精障/低中聲請


指定辯護(偵查):原民/精障



18F
Yan Gachi 大四上 (2022/06/11)
第 31 條
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件，審判長認有必要者。
前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。
指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。
被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。


①被告涉犯最輕本刑為3年以下有期徒刑之犯罪 ②被告是原住民 ③被告是低收入戶 ④..-阿摩線上測驗