【已刪除】10.經營畫廊的某甲同意將某幅名畫以三萬元賣予某乙，並約定一週後交畫取款，三日後，甲又將該畫以十萬元賣予某丙，當場銀貨兩訖。關於此案例，依民法之規定，下列敘述何者正確？
(A)乙得交付丙十萬元後，向丙請求返還該畫
(B)甲將該畫交付於丙後，即屬丙所有，甲、乙均不得向其主張任何權利
(C)甲得以乙已購買在先為由，解除與丙之買賣契約，並向丙主張退畫還款
(D)甲得以該畫已先賣予乙為由，主張與丙之買賣契約無效，要求丙退畫還款

答案：登入後查看
統計： A(47), B(1770), C(121), D(45), E(0) #491895

詳解 (共 4 筆)

#751851
一物二賣時，第二個買賣契約仍有效。
因此某甲雖同意將某幅名畫以三萬元賣予某乙，但甲又將該畫以十萬元賣予某丙，當場銀貨兩訖。因此第二個契約有效，甲乙不得異議。
但乙得向甲提去債務不履行之損害賠償，和丙皆不再相關了。2253
48
0
#749326
乙要討畫(或賠償)請找甲，銀貨兩訖，已不關丙的事。

8
0
#1310467
向「其」
其代表的就是丙
2
0
#747539
請解惑~~~
2
0