【已刪除】15. 關於我國刑事訴訟法的相關條文規定，下列敘述何者正確？
(A)檢察官主動偵查犯罪行為後，認為必要時可向法院提起告發
(B)當有任何人知道犯罪事實時，均可向偵查機關報告，此即為自訴
(C)告訴乃論之罪，若無人提出告訴，則檢察官不得偵查起訴
(D)公訴是指犯罪被害人向地方法院提起訴訟，請求法院判決被告有罪之謂

答案：登入後查看
統計： A(570), B(135), C(4490), D(148), E(0) #322809

詳解 (共 10 筆)

#524928

最佳解的(D)也錯了！是自訴喔

42
7
#386461
D--被害人向法院提起訴訟是"自訴"不是告訴
31
1
#941243
(A)檢察官主動偵查犯罪行為後，認為必要時可向法院提起"公訴"  
(B)當有任何人知道犯罪事實時，均可向偵查機關報告，此即為"告發" 
(C)告訴乃論之罪，若無人提出告訴，則檢察官不得偵查起訴 
(D)"自訴"是指犯罪被害人向地方法院提起訴訟，請求法院判決被告有罪之謂
20
2
#318957

可以偵查不能起訴 只能說是出題老師的錯
17
1
#480875
這題出得很爛...(C)可以偵查
13
1
#495736

真的很爛...檢察官本來就可以偵查.只是因告訴乃論罪基於不告不理原則,欠缺起訴要件,才不能訴追!
13
1
#302278
告訴乃論就是一定要"有人"提告 
 
其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題...  
13
1
#1452646
回樓上所有人
這C選項也並不是全對這出題老師也很兩光~~檢察官對於案件無論有無告訴""""皆可偵查只是若無人提出告訴不得起訴"""""但其他選項錯的更嚴重只好含淚選C
最好的例子就是好幾年前的彭叉恰性侵案大家如果不知道自己上網去查一下就明白了全台灣看到新聞的檢察官都已經著手調查彭哥的案子天時地利都有了就差了人和缺少了彭哥的告訴所以檢察官只能查不能起訴為什麼彭哥被仙人跳而他不告因為對方的堂哥還是表哥我有點忘了是竹聯堂口的一位堂主~~~大家醒了嗎!
在補一句~檢察官屬於主動辦案有犯罪情事皆可主動偵查跟有沒有告訴乃論一點關係都沒有!!沒人告他就是不能起訴而已就是這樣別再講什麼告訴乃論非告訴乃論的
12
2
#302213

選項C為何正確?

檢察官就算不能起訴~但還是可以偵查不是嗎?
12
5
#525068
我的想法是  自訴 自己去法院提訴訟  告訴 透過檢警單位來幫你(妳)去跟法院訴訟
10
1