【已刪除】2 依大法官解釋，下列關於專門職業及技術人員之敘述，何者錯誤？
(A)土地登記專業代理人（地政士）係屬專門職業，其執業資格應依法考選銓定之
(B)領有直轄市、縣（市）政府核發土地代書人（地政士）登記合格證明者，得請領土地登記專業代理人（地政士）證書
(C)記帳士係屬專門職業人員，其執業資格應依法考選之
(D)依記帳士法第 35 條領有記帳及報稅代理業務人登錄執業證明書者，得換領記帳士證書

答案：登入後查看
統計： A(3), B(4), C(2), D(19), E(0) #980223

Good+

B1 · 2015/11/24

#1198792

1	解釋字號：	釋字第 360 號
	解釋日期：	民國 83 年 07 月 29 日
	解釋文：	土地法第三十七條之一第二項係依憲法第八十六條第二款而制定，與憲法並無牴觸，業經本院釋字第三五二號解釋釋示在案。內政部於中華民國七十九年六月二十九日發布之土地登記專業代理人管理辦法，則係依據上開法條第四項授權訂定，其第四條：「合於下列資格之一者，得請領專業代理人證書：一、經專業代理人考試或檢覈及格者。二、領有直轄市、縣 (市) 政府核發土地代書人登記合格證明者。三、領有直轄市、縣 (市 ) 政府核發代理他人申辦土地登記案件專業人員登記卡者」之規定，並未逾越法律授權範圍，與憲法亦無牴觸。
2	解釋字號：	釋字第 352 號
	解釋日期：	民國 83 年 06 月 17 日
	解釋文：	土地登記專業代理人係屬專門職業，依憲法第八十六條第二款規定，其執業資格應依法考選銓定之。中華民國七十八年十二月二十九日修正公布之土地法第三十七條之一第二項規定，符合上開意旨，與憲法並無牴觸。