阿摩線上測驗
【已刪除】23 某媒體業者進行街頭法律常識大會考，下列選項是民眾針對我國法院組織的敘述。依我國相關法律之規定，何者正確？
(A)地方法院為初審法院，原則採獨任制審理，案情複雜時可採合議制
(B)最高法院若發現新事證，將傳喚雙方當事人到庭進行言詞辯論
(C)高等法院可以針對其所審理之刑事判決確定案件提出非常上訴
(D)行政法院採二級三審制，為便利民眾新增地方法院行政訴訟庭
答案：登入後查看
統計： A(6754), B(1111), C(744), D(959), E(0) #1027353
統計： A(6754), B(1111), C(744), D(959), E(0) #1027353
詳解 (共 10 筆)
佳佳
#1541417
B 最高法院為法律審 不可提出新事證
C非常上訴 僅能由檢察總長提
D行政訴訟由現行二級二審改為三級二審，於地方法院設立行政訴訟庭審理簡易訴訟程序及交通裁決等事件
211
0
P
#2502254
非常上訴
非常上訴制度是對於刑事確定判決，以審判違背法令為理由，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起，請求救濟的特別訴訟程序。
主要目的在糾正裁判錯誤、統一法律之適用。
非常上訴由檢察總長以非常上訴書敘述理由，向最高法院提起。最高法院不經言詞辯論，以非常上訴理由所指摘之事項為限，予以調查審理後判決。
非常上訴判決，可分為駁回及撤銷兩種。最高法院認為非常上訴無理由，應以判決駁回，如認為非常上訴有理由，則應將原判決違背法令部分或訴訟程序違背法令部分撤銷；或撤銷原判決，發回原審法院更審或就該案件另行判決。
66
0
Sophia Wang
#1578113
補充:
發現新事證→聲請再審
再審(刑訴426)-1.由判決之原審法院管轄
2.一部曾經上訴，一部未經上訴，統一由第二審法院管轄之
3.判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有
有第四百二十條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之
42
0
jasper
#1221848
刑事訴訟法第441條之意旨
判決確定後，係違背法令者，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提出非常上訴。
33
1
茉茉·貝莉雅·戴比路克
#1223034
刑事訴訟法 第420條
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處 分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪 判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。 前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟 不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。 第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查 斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
20
1
今年必上
#2420614
出題委員也應該要有三審制....題目瑕疵太多
19
2
jimmin0620
#2249788
此題是否也題意不清?
題目並沒有說是民事訴訟或刑事訴訟
刑事訴訟法第 284-1 條
除簡式審判程序、簡易程序及第三百七十六條第一款、第二款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。
所以應該是原則合議例外才獨任...
做了同一年度考題發現很多題目題意不清...
17
0
