【已刪除】
23.比例原則表現於我國現行法者，亦不乏其例，以下何者為非？答案顯示:
(A)憲法
(B)所得稅法
(C)警械使用條例
(D)土地法施行法
(E)一律給分

答案：登入後查看
統計： A(167), B(678), C(90), D(569), E(11) #722330

詳解 (共 6 筆)

#1103959
個人覺得其題目於91年警察考試，可能當時所得稅法無比例原則。後續去找到99年釋字第673號，提到...上開所得稅法第一百十四條第一款後段，有關扣繳義務人不按實補報扣繳憑單者，應按應扣未扣或短扣之稅額處三倍之罰鍰部分，未賦予稅捐稽徵機關得參酌具體違章狀況，按情節輕重裁量罰鍰之數額，其處罰顯已逾越必要程度，就此範圍內，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起停止適用。有關機關對未於限期內按實補報扣繳憑單，而處罰尚未確定之案件，應斟酌個案情節輕重，並參酌稅捐稽徵法第四十八條之三之規定，另為符合比例原則之適當處置，併予指明。
 
故可能後續有修法符合比例原則。小弟淺見，若有錯誤麻煩指證。
11
1
#992107
可以解釋是援用哪條款嗎?是因為法律不能受比例原則之限制?
2
1
#1405826
所以舊題新解應該全對吧
1
0
#1021321
所得稅法沒有表現比例原則的地方@@?
1
1
#1056495
不懂
1
0
#2266426
那正確答案是？
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
0
0